რობ იეტენი უმცირესობის მთავრობით დღის წესრიგის გატანაზე რთული ბრძოლის წინაშე დგას

ნიდერლანდების ყველაზე ახალგაზრდა პრემიერ-მინისტრი, რობ იეტენი, ორშაბათს დაიდო ფიცი და პირობა დადო, რომ დაასრულებდა იმ პარალიზებასა და პოლარიზაციას, რომელიც წინა, ნიდერლანდების პოლიტიკაში ყველაზე ულტრამემარჯვენე მთავრობას აწუხებდა. ნიდერლანდების კონსენსუსის პოლიტიკის ისტორიულ ტრადიციასთან დაპირებული დაბრუნება, 38 წლის ცენტრისტისთვის, რთული ამოცანა იქნება. ის ამჟამად მყიფე უმცირესობის მთავრობას ხელმძღვანელობს და მისი გეგმები, სოციალური დახმარებებისა და სოციალური უზრუნველყოფის ხარჯების შემცირების შესახებ, უკვე ხვდება წინააღმდეგობას მთელ პოლიტიკურ სპექტრში. იმ ფონზე, როდესაც ულტრამემარჯვენე პარტიები ლიდერობენ გამოკითხვებში საფრანგეთსა და გერმანიაში, იეტენის ოქტომბრის გამარჯვება მიესალმა ტრადიციულ პარტიებს ბრიუსელში, რადგან გაურკვეველი იყო, დაუჭერდნენ თუ არა მხარს ევროკავშირის სიდიდით მეხუთე ეკონომიკის ამომრჩევლები ცენტრისტებს, თუ ულტრამემარჯვენეებს. კოალიციის მშენებლობის 117 დღის შემდეგ, იეტენი წინაშე დგას ბრძოლის, რათა გაატაროს ამბიციური დღის წესრიგი, რომელიც მოიცავს თავდაცვის ხარჯების მასიურ ზრდას ნატოს 3.5-პროცენტიანი ძირითადი სამიზნე მაჩვენებლის შესაბამისად და ემისიების შემცირებას ევროპის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მეცხოველეობის ინდუსტრიიდან. ყველა მიმართულებით, მისი ოპონენტები ცდილობენ მტკივნეული დათმობების გამოძალვას პოლიტიკური ჩიხის რისკის ფასად. საკონსულტაციო კომპანია Verisk Maplecroft-მა ნიდერლანდები ევროპაში მესამე ყველაზე არასტაბილურ ქვეყნად დაასახელა, ბულგარეთისა და მოლდოვის შემდეგ. საკითხი ახლა ის არის, შეძლებს თუ არა იეტენის მთავრობა შეაჩეროს ტენდენცია, რომლის მიხედვითაც ოთხ წელიწადში უკვე ორი მთავრობა დაემხო. თავის კოალიციურ შეთანხმებაში, იეტენის მთავრობამ — რომელიც, მისი ცენტრისტული D66-ის გარდა, ასევე მოიცავს მემარჯვენე-ცენტრისტულ ქრისტიან-დემოკრატიულ მოწოდებას (CDA) და ლიბერალურ ხალხის პარტიას თავისუფლებისა და დემოკრატიისთვის (VVD) — დაპირდა თავდაცვისა და საცხოვრებლის ხარჯებზე დიდ თანხებს და ნებაყოფლობითი ფერმერული შესყიდვების ხელახლა შემოღებას, მკაცრი ფისკალური პოლიტიკის შენარჩუნებით. ხარჯების დასაფინანსებლად, ის გვთავაზობს „თავისუფლების შენატანის“ გადასახადს შემოსავალზე, სოციალური დახმარებებისა და სოციალური უზრუნველყოფის ხარჯების მკვეთრ შემცირებასთან ერთად. კოალიციური შეთანხმება ასევე მიზნად ისახავს გააგრძელოს მიგრაციის მკაცრი ხაზი, რომელიც წინა, ულტრამემარჯვენე მთავრობამ დააწესა, და ითვალისწინებს საპენსიო ასაკის გაზრდის წინა გეგმების დაჩქარებას. შეთანხმების წინააღმდეგ მემარცხენეები და ულტრამემარჯვენეები მზად არიან საბრძოლველად. მწვანე-მემარცხენე-ლეიბორისტული ალიანსის (GL-PvDA) ლიდერმა ჯესი კლავერმა განაცხადა, რომ ის გეგმებს მხოლოდ „კურსის შეცვლის“ შემთხვევაში დაუჭერს მხარს. გეერტ ვილდერსმა, რომელიც ულტრამემარჯვენე თავისუფლების პარტიას (PVV) ხელმძღვანელობს, პირობა დადო, რომ „კბილებითა და ფრჩხილებით“ იბრძოლებდა მის წინააღმდეგ. სოციალისტური პარტიის (SP) ლიდერმა ჯიმი დაიკმა კი განაცხადა, რომ მთავრობის გეგმა „ჩვენს ცივილიზაციაზე ფრონტალურ თავდასხმას“ წარმოადგენდა. რაიმე შედეგის მისაღწევად, იეტენის მთავრობას მათი მხარდაჭერა დასჭირდება. კოალიციას ნიდერლანდების პარლამენტის ქვედა პალატაში 150 ადგილიდან მხოლოდ 66 აქვს — 10-ით ნაკლები უმრავლესობისთვის. პარლამენტის ზედა პალატაში მისი პოზიცია კიდევ უფრო სუსტია, 75 ადგილიდან 22-ით. იეტენმა თავად დაიცვა უმცირესობის მთავრობა, როგორც დემოკრატიისთვის სასარგებლო, რადგან ის ოპოზიციურ პარტიებს მეტ სიტყვას მისცემს. მაგრამ ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ ეს ზედმეტად ვარდისფერი სურათია, და აღნიშნავენ, რომ 1939 წელს ბოლო ოფიციალური უმცირესობის მთავრობა სულ რაღაც ორ დღეში დაინგრა. უმცირესობის მთავრობა „გზის არასწორ მხარეს მართვას“ ჰგავს, განუცხადა პოლიტიკურმა ისტორიკოსმა ქემალ რიჟკენმა ნიდერლანდურ საზოგადოებრივ რადიოს. „ეს საკმაოდ საშიში და სარისკოა“. სავარაუდოდ, უმცირესობის მთავრობა არც იეტენის პირველი არჩევანი იყო. ლოგიკური ალტერნატივა იქნებოდა GL-PvdA-ს ჩართვა, მაგრამ VVD-მ ეს შესაძლებლობა ჩაშალა, უარყო მემარცხენე პარტია, როგორც ზედმეტად „რადიკალური“. „ჰააგაში პრობლემა ის არის, რომ პარტიები, რომლებმაც ერთად უნდა იმუშაონ, ერთმანეთს გამორიცხავენ“, — განმარტა საიმონ ოტჯესმა, ლეიდენის უნივერსიტეტის ნიდერლანდების პოლიტიკის ასოცირებულმა პროფესორმა. კიდევ ერთი ვარიანტი იქნებოდა ულტრამემარჯვენე JA21 პარტიის კოალიციაში მოწვევა, მაგრამ ეს იეტენის პროგრესული ამომრჩევლის ბაზის გაუცხოების მაღალი ფასის ფასად მოხდებოდა. იეტენის უმცირესობის მთავრობამ, შესაძლოა, ნაკლები ცვლილება წარმოაჩინოს, ვიდრე ერთი შეხედვით ჩანს. ბოლო წლებში, არასავარაუდო მოკავშირეებისგან პოლიტიკური მხარდაჭერის მოპოვება ნიდერლანდების პოლიტიკის განუყოფელი ნაწილი იყო. მიუხედავად იმისა, რომ ბოლო ოფიციალური უმცირესობის მთავრობა 1939 წელს იყო, ლიბერალმა მარკ რუტემ 2010 წელს შექმნა მეტად არაორთოდოქსული მოწყობა, რომლის დროსაც ის ეყრდნობოდა ანტიისლამური მოწინააღმდეგე ვილდერსის მხარდაჭერას. ნიდერლანდების მომდევნო მთავრობები მას შემდეგ მართავდნენ კოალიციებით, რომლებსაც, მათი ვადის რომელიმე ეტაპზე, უმცირესობის მხარდაჭერით უწევდათ მუშაობა მას შემდეგ, რაც ერთ-ერთი კოალიციური პარტია ტოვებდა მათ, ან პარლამენტის ერთ ან სხვა პალატაში აშკარა უმრავლესობა არ ჰქონდათ, აღნიშნა ოტჯესმა. „ყველა კოალიციას დასჭირდა ოპოზიციური პარტიების მხარდაჭერა კანონების შესაქმნელად და ეს უცვლელი რჩება“, — განაცხადა მან. უფრო მეტიც, რამდენიმე ძირითად საკითხზე, შეთანხმების მიღწევა, შესაძლოა, დიდ გამოწვევას არ წარმოადგენდეს. მაგალითად, მიგრაციის საკითხზე, კოალიცია სავარაუდოდ ეძებს და იპოვის მხარდაჭერას ულტრამემარჯვენე ფრთაზე. მეორეს მხრივ, ის სავარაუდოდ...