ჟენევაში გამართული მოლაპარაკებები კარგად წარიმართა, განაცხადეს მონაწილეებმა. თუმცა, რამდენიმე საათის შემდეგ, აშშ-მ და ისრაელმა ირანზე თავდასხმა განახორციელეს. იყო თუ არა დიპლომატიური ძალისხმევა უბრალოდ ხრიკი? "მნიშვნელოვანი პროგრესი" იქნა მიღწეული ჟენევაში გამართული მოლაპარაკებების დროს, განაცხადა ომანის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ბადრ ალ-ბუსაიდიმ პარასკევს. მისმა ქვეყანამ შუამავლის როლი შეასრულა ამერიკის შეერთებულ შტატებსა და ირანს შორის მოლაპარაკებებში, რა დროსაც ირანმა პირობა დადო, რომ არ ეცდებოდა ბირთვული მასალის მოპოვებას ატომური ბომბის წარმოებისთვის. ეს ვალდებულება იყო "ძალიან მნიშვნელოვანი გარღვევა", რომელიც "არასოდეს ყოფილა მიღწეული აქამდე", განუცხადა ალ-ბუსაიდიმ ამერიკულ ტელემაუწყებელ CBS News-ს, მსგავსი განცხადება მან X-ზეც გააკეთა. ერთი დღით ადრე, ირანის საგარეო საქმეთა მინისტრმა აბას არაღჩიმ ასევე ხაზი გაუსვა "პროგრესს" და "ურთიერთგაგებას" X-ზე გამოქვეყნებულ პოსტში. თუმცა, შაბათს დილით ადრე, აშშ-მ და ისრაელმა ირანზე იერიში მიიტანეს. აშშ-ის პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა ავიადარტყმები თეირანისგან მომდინარე "საფრთხეებით" გაამართლა. აშშ-ის სამხედრო ძალებმა ირანში "მასშტაბური საბრძოლო ოპერაციები" დაიწყეს, განაცხადა ტრამპმა. "ჩვენი მიზანია ამერიკელი ხალხის დაცვა ირანის რეჟიმისგან მომდინარე გარდაუვალი საფრთხეების აღმოფხვრით", - თქვა ტრამპმა ვიდეომიმართვაში. ისრაელის პრემიერ-მინისტრმა ბენიამინ ნეთანიაჰუმ მსგავსი არგუმენტი მოიყვანა. "ამ მკვლელ ტერორისტულ რეჟიმს არ უნდა მიეცეს უფლება, შეიარაღდეს ბირთვული იარაღით, რაც მას საშუალებას მისცემს საფრთხე შეუქმნას მთელ კაცობრიობას", - განაცხადა მან, ასევე ვიდეომიმართვაში. ამ ფონზე, გაჩნდა კითხვები, იყო თუ არა ფუნდამენტური გაუგებრობები მოლაპარაკებების ანალიზში და რამდენად დამაჯერებელია თავდასხმის ოფიციალური მიზეზები. თუმცა, მარკუს შნაიდერი, ფრიდრიხ ებერტის ფონდის ბეირუთის რეგიონული მშვიდობისა და უსაფრთხოების პროექტის ხელმძღვანელი ახლო აღმოსავლეთში, ნაკლებად სავარაუდოდ მიიჩნევს ასეთ გაურკვევლობას. "არ ვფიქრობ, რომ ეს გაუგებრობა იყო", - თქვა მან. სამაგიეროდ, ეს იყო "ომანელების ბოლო მცდელობა, თავიდან აეცილებინათ ეს ომი, რომელიც ახლა იწყება". ამერიკელებს მოლაპარაკებების მიმართ "მნიშვნელოვნად ნაკლები ენთუზიაზმი" ჰქონდათ გამოხატული, დასძინა მან. დიბა მირზაი, ირანის ექსპერტი ჰამბურგის გლობალური და რეგიონული კვლევების გერმანული ინსტიტუტიდან, ასევე ეჭვობს, რომ მოლაპარაკებების აღქმა ფუნდამენტურად განსხვავებული იყო. "არ ვფიქრობ, რომ ეს მოლაპარაკებები სხვადასხვანაირად იყო ინტერპრეტირებული", - თქვა მან. სამაგიეროდ, ომანის საგარეო საქმეთა მინისტრის ასეთი ძლიერი განცხადება, პოტენციურად 2015 წლის შეთანხმებაზე უკეთესის მიღწევის შესახებ, აჩვენებს "რეალურად რა დგას სასწორზე". შნაიდერმა აღნიშნა, რომ თითოეული ქვეყნის პოზიცია თავიდანვე მკვეთრად განსხვავდებოდა. "ფუნდამენტურად, მოლაპარაკებები ვერასოდეს იქნებოდა წარმატებული, რადგან პოზიციები უკიდურესად განსხვავებული იყო", - თქვა მან. ის, რასაც ვაშინგტონი ითხოვდა, "სრულ კაპიტულაციას" უდრიდა – რისთვისაც ირანი მზად არ იყო. უფრო მეტიც, ომანის მთავარი დიპლომატი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ საზოგადოების წინაშე მყარი მტკიცებულებების გარეშე წარმდგარიყო, განაცხადა მირზაიმ. "მჯერა, რომ ის პრესასთან მივიდა, რათა კიდევ ერთხელ გაემართლა, თუ რა შესაძლებლობას დაკარგავდა აშშ ირანზე თავდასხმის შემთხვევაში", - დასძინა მან. მიუხედავად ამისა, მირზაი არ გაკვირვებია თავდასხმით. იმის გათვალისწინებით, რომ აშშ კვირების განმავლობაში რეგიონში დიდ რაოდენობას ხომალდებსა და სამხედრო ტექნიკას გზავნიდა, "დაუჯერებელი" იყო, რომ ეს მხოლოდ ძალის დემონსტრირება იყო, თქვა მან. შნაიდერმა განაცხადა, რომ აშშ შესაძლოა მოლაპარაკებებზე არასწორი შეფასებით მივიდა. "ჩემთვის ასე ჩანს, რომ ამ რეჟიმის ბუნებისა და ხასიათის არასწორი შეფასებაც იყო", - თქვა მან. ვაშინგტონი, როგორც ჩანს, ელოდა, რომ თეირანი დანებდებოდა მასიური სამხედრო გაძლიერების საპასუხოდ. "მაგრამ ასეთი იდეოლოგიურად მოტივირებული რეჟიმი მზად არ არის ასეთი რამ გააკეთოს", - თქვა მან. მაგრამ შნაიდერმა ასევე უარყო ტრამპის მტკიცება, რომ ირანი აშშ-სთვის უშუალო საფრთხეს წარმოადგენს. "ჩემთვის ასე ჩანს, რომ ამ განცხადების სიმართლე არ არის განსაკუთრებით მაღალი", - თქვა მან და ირანის მიერ აშშ-ზე თავდასხმის გეგმას "დაუჯერებელი" უწოდა. თუ სრულმასშტაბიანი ომი დაიწყება, ეს იქნება "ეგრეთ წოდებული არჩევითი ომი", თქვა მან. ანუ, ომი, რომელსაც აშშ იწყებს "იმიტომ, რომ მას სურს მისი წარმოება". "ეს იყო სერიოზული მოლაპარაკებები ახალი შეთანხმების მისაღწევად – ან, ტრამპის სიტყვებით, 'უკეთესი გარიგების' – მიზნით", - თქვა მირზაიმ. მაგრამ გამოცდილებამ აჩვენა, რომ აშშ-ის პრეზიდენტი ეყრდნობა ესკალაციის სტრატეგიას, ზრდის ზეწოლას დათმობების წასახალისებლად. ჯერ გასარკვევია, გამოიწვევს თუ არა ეს ლოგიკა სიცოცხლისუნარიან შეთანხმებას არსებულ ვითარებაში, დასძინა მან. შნაიდერი ისრაელის თავდაპირველ შეტევას, რასაც მალევე მოჰყვა აშშ-ის იერიში, ტაქტიკურ არჩევნად მიიჩნევს, რომელიც პოლიტიკურად რთულია განცალკევდეს. ასეთი სცენარი განიხილებოდა ვაშინგტონში სკეპტიკურად განწყობილი MAGA-ს ბაზის გათვალისწინებით. თუმცა, თავდასხმა კოორდინირებული ჩანს. "ძირითადად, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ორივე მხარემ თითქმის ერთდროულად შეუტია", ისრაელელებმა დაახლოებით "ორი წამით ადრე" დაარტყეს, თქვა მან. მირზაიმ იწინასწარმეტყველა, რომ შედეგად რთული სიტუაცია განვითარდება. "პრობლემა ისაა, რომ ირანი არ არის ვენესუელა. ირანი არც 2003 წლის ერაყია", - თქვა მან. ტრამპმა აშშ და რეგიონი "ისეთ სიტუაციაში მოაქცია..."