ბრიუსელის მიმართ სუვერენიტეტისა და სკეპტიციზმის ენის ათვისებით, პეტერ მაგიარი უნგრეთის პრემიერ-მინისტრის ყველაზე სერიოზულ მოწინააღმდეგედ იქცა. უნგრეთის პოლიტიკაში ათწლეულზე მეტი დომინირების შემდეგ, ვიქტორ ორბანი ნაციონალიზმის ფრონტზე დამარცხების საფრთხის წინაშე დგას. ქვეყანა აპრილის არჩევნებისკენ მიემართება და კონსერვატიული ოპოზიციის ლიდერი პეტერ მაგიარი პრემიერ-მინისტრის ყველაზე სერიოზულ მოწინააღმდეგედ გამოჩნდა. მან ორბანის ნაციონალისტური რიტორიკა და ევროსკეპტიციზმი მის წინააღმდეგ გამოიყენა და მისი მმართველობის კრიტიკას მოახმარა. ამ მიდგომამ მაგიარს გამოკითხვებში წინსვლაში შეუწყო ხელი, თუმცა ბრიუსელში გააქარწყლა იმედები, რომ ის ორბანის კონფრონტაციული სტილისგან ევროკავშირის მომხრე მკაფიო განცალკევებას მოახდენდა. მაგიარის მიზანი, მისი მოკავშირეების თქმით, არის ამომრჩევლებისთვის კითხვის დასმა: რა მოიტანა რეალურად ორბანის ნაციონალისტურმა რიტორიკამ? „ეს არ ნიშნავს, რომ ჩვენ მისი ნაციონალისტური ენა მის წინააღმდეგ მივმართეთ“, - თქვა მარტონ ჰაიდუმ, Tisza პარტიის შტაბის უფროსმა ევროპარლამენტში. „ჩვენ მის სიცრუეს უნგრეთის ეროვნული ინტერესების დაცვის შესახებ მის წინააღმდეგ ვაქცევთ“. მაგიარი – ორბანის ნაციონალისტური პარტია Fidesz-ის ყოფილი წევრი – ორბანის გასწრებას ყველაზე მგრძნობიარე ნაციონალისტურ საკითხებზე შეეცადა: ეთნიკური უნგრელები, რომლებიც უნგრეთის საზღვრებს მიღმა ცხოვრობენ, და ქვეყნის ბოშათა უმცირესობა. Fidesz-მა ისტორიულად ძლიერი მხარდაჭერა მოიპოვა ეთნიკურ უნგრელებში მათთვის მოქალაქეობისა და ხმის მიცემის უფლების მინიჭებით, მათი დაცვის კონსტიტუციაში განმტკიცებით და უნგრულენოვანი სკოლებისა და მედიასაშუალებების დაფინანსებით, რომლებიც მმართველი პარტიის ნარატივს უნგრეთის ფარგლებს გარეთ ავრცელებენ. მაგრამ ორბანის ბოლო შეცდომებმა მაგიარს შანსი მისცა. ერთ-ერთი ასეთი მომენტი გასული წლის ბოლოს დადგა, როდესაც სლოვაკეთის პრემიერ-მინისტრმა რობერტ ფიცომ მიიღო კანონმდებლობა, რომელიც სჯიდა ომისშემდგომი ბენეშის დეკრეტების საჯარო კრიტიკას. ეს იყო მეორე მსოფლიო ომის დროინდელი კანონების ერთობლიობა, რომელმაც ყოფილი ჩეხოსლოვაკიის ტერიტორიაზე მცხოვრებ ეთნიკურ უნგრელებსა და გერმანელებს მოქალაქეობა და ქონება ჩამოართვა. მიუხედავად იმისა, რომ ორბანი – რომელიც ბრიუსელთან ურთიერთობისას ფიცოს მოკავშირეა – ფრთხილად უპასუხა, მაგიარმა საჯაროდ მოუწოდა ბრატისლავას, გაეუქმებინა ეს ზომა და თავისი მეტოქე საკითხის უგულებელყოფაში დაადანაშაულა. მას შემდეგ ორივე მხარემ გაამწვავა საკითხი. „ორბანის საწყისი სიფრთხილე სტრატეგიულ კომპრომისს ასახავს“, - განაცხადა მარტონ ბენემ, TK პოლიტიკური მეცნიერების ინსტიტუტის ანალიტიკოსმა. „ორბანს არ სურდა დაეზიანებინა ეს ურთიერთობა [ფიცოსთან] უმცირესობის საკითხზე, რასაც შეეძლო კონფლიქტი გამოეწვია ბრატისლავასთან“. მსგავსი დინამიკა რუმინეთშიც დაფიქსირდა, სადაც ორბანმა მხარი დაუჭირა ულტრამემარჯვენე საპრეზიდენტო კანდიდატ გეორგე სიმიონს, მიუხედავად მისი ანტიუნგრული ქმედებების ისტორიისა. მას შემდეგ, რაც ეთნიკურმა უნგრელმა ამომრჩევლებმა დიდი უმრავლესობით სიმიონის მეტოქეს დაუჭირეს მხარი, მაგიარი ბუდაპეშტიდან უნგრელებით დასახლებულ ქალაქ ორადიამდე გაემართა, რითაც ორბანის პოზიცია ღალატად წარმოაჩინა. მაგიარმა ასევე დაიცვა უნგრეთის ბოშათა თემი, მას შემდეგ რაც Fidesz-ის მაღალჩინოსანმა ჯგუფი შეურაცხყო, რომელიც ტრადიციულად მმართველი პარტიის მნიშვნელოვან ელექტორატს წარმოადგენდა. „უნგრეთის მთავრობა მუდმივად იცავდა მისი საზღვრებს გარეთ მცხოვრები უნგრული თემების იდენტობის შენარჩუნებას“, - ნათქვამია მთავრობის სპიკერის განცხადებაში. მაგიარის პოზიციამ, როგორც ჩანს, მას გამოკითხვებში დაეხმარა. მისი Tisza პარტია 49 პროცენტით ლიდერობს, POLITICO-ს გამოკითხვების მიხედვით, რაც Fidesz-ის 38 პროცენტს მნიშვნელოვნად უსწრებს. თუმცა, ამან ბრიუსელში იმედებიც გაართულა, რომ მაგიარი სწრაფად შეძლებდა ევროკავშირთან ურთიერთობების გადატვირთვას, ორბანთან წლების განმავლობაში კანონის უზენაესობის, მიგრაციისა და უკრაინის რუსეთის წინააღმდეგ ომის მხარდაჭერის საკითხებზე შეტაკებების შემდეგ. მაგიარმა მკაფიოდ განაცხადა, რომ არ აპირებს ევროკავშირს კიდევ ერთი არალიბერალური თავის ტკივილი შეუქმნას. „მაგიარის სტრატეგია აქამდე არ ყოფილა ორბანის გადამეტება ნაციონალიზმში, არამედ ნაციონალისტურ რიტორიკასა და მმართველობის წარუმატებლობას შორის არსებული უფსკრულის გამოვლენა“, - თქვა რუდოლფ მეცმა, ბუდაპეშტის TK ინსტიტუტის პოლიტოლოგმა. „ბრიუსელის პერსპექტივიდან გამომდინარე, ეს მას ნაკლებად არაპროგნოზირებად ნაციონალისტურ რისკად და პოტენციურად სტაბილიზატორ აქტორად აქცევს“. ამავდროულად, ის ფრთხილობდა, რომ ბრიუსელთან ზედმეტად ახლოს არ გამოჩენილიყო და 2024 წელს POLITICO-ს განუცხადა, რომ ის „არ სჯერა ევროპული ზედერჟავის“. Tisza არის „სრულად პრო-უნგრული პარტია“, - თქვა ჰაიდუმ. ის უნგრეთის ინტერესებს „ევროკავშირის შიგნით წარმოადგენს და არა მის გარეთ ან მის წინააღმდეგ“. ეს ბალანსირება Tisza-ს გაცხადებულ პოლიტიკურ პოზიციებშიც აისახება. ზოლტან ტარმა, პარტიის ევროპარლამენტარმა, POLITICO-ს განუცხადა, რომ პარტიას სურს „შეინარჩუნოს საზღვრის ღობე, შეეწინააღმდეგოს სავალდებულო მიგრაციის კვოტებსა და უკრაინის დაჩქარებულ გაწევრიანებას, იბრძოლოს მშვიდობისთვის, ებრძოლოს რუსულ პროპაგანდას, გააძლიეროს V4 [უნგრეთი, პოლონეთი, ჩეხეთი და სლოვაკეთი] და ცენტრალური ევროპა, ევროპის „ცუდი ბიჭის“ სტატუსის გარეშე“. მიუხედავად ამისა, მაგიარის პოზიციონირება ზოგჯერ ბრიუსელთან უთანხმოებაში აყენებდა მას. სახლში, მაგიარი ძირითადად ცხოვრების ხარჯების ზეწოლაზე იყო ორიენტირებული, უკიდურესი სიცივის დროს სოფლის რაიონებში შეშას არიგებდა და საბინაო დახმარების პროგრამებს უწყობდა ხელს. თუმცა მან თავი უნგრელი ფერმერების დამცველადაც წარმოაჩინა Mercosur-ის სავაჭრო შეთანხმების წინააღმდეგ გამოსვლით, რომელსაც ევროკომისიის პრეზიდენტი უჭერდა მხარს...