ასწლიანი ლეიბორისტული დომინირების შემდეგ, ვესტმინსტერითა და კარდიფით იმედგაცრუებამ პროგრესულ ნაციონალისტებს ისტორიული შესაძლებლობა მისცა. გასულ ოქტომბერს, თავისი პარტიის ყოველწლიურ კონფერენციაზე სიტყვით გამოსვლისას, „პლაიდ კიმრუს“ ლიდერმა, რუნ აპ იორვერთმა, უდიდესი ოვაციები დაიმსახურა, როდესაც ისაუბრა იმ ფსონებზე, რაც შესაძლოა, ეპოქალურ სენედის არჩევნებში დაიდება: „მოდით, ნათლად ვთქვათ, – უთხრა მან აუდიტორიას, – ჩვენ აქ არ ვართ იმისთვის, რომ ლეიბორისტების სინდისად ვიმოქმედოთ. ჩვენ აქ არ ვართ ლეიბორისტების შესაკეთებლად. ჩვენ აქ ვართ იმისთვის, რომ ისინი ჩავანაცვლოთ.“ იმ 100 წლის უმეტესი ნაწილის განმავლობაში, როდესაც ლეიბორისტული პარტია უელსში აბსოლუტურად დომინანტური ძალა იყო, ასეთი საუბარი უაზრო იქნებოდა. თუმცა, როდესაც „პლაიდი“ ამ შაბათ-კვირას ნიუპორტში საგაზაფხულო სამიტზე იკრიბება, მაისის არჩევნების წინ, ეს ახალ პოლიტიკურ რეალობას ასახავს. მალევე მას შემდეგ, რაც ბატონმა აპ იორვერთმა ისაუბრა, მისმა პარტიამ კაერფილის შუალედური არჩევნები ლეიბორისტებს მოუგო, ხმების წილის 19-პუნქტიანი ზრდით, რითაც ნაიჯელ ფარაჟს წაართვა პოსტინდუსტრიული ოლქი, რომლის მოგებასაც ის ელოდა. ამ შედეგმა დაადასტურა, რომ „პლაიდის“ პროგრესულმა ნაციონალიზმმა გაჭრა, როგორც უელსურმა ანტიდოტმა ულტრამემარჯვენეებისთვის, მაშინ როდესაც ბრიტანეთის მასშტაბით ამომრჩევლები ფიქრობენ, როგორ შეინარჩუნონ „რეფორმა“ ხელისუფლებიდან მოშორებით. ბიზნეს ლიდერები აქტიურად ინტერესდებიან, რას ამბობს პარტია, და მიუხედავად იმისა, რომ ახალი საარჩევნო სისტემის გაურკვევლობის გაგება რთულია, გამოკითხვები აჩვენებს, რომ შემოდგომის იმპულსი ჯერჯერობით შენარჩუნებულია. როგორც ვესტმინსტერში, ისე კარდიფში, ლეიბორისტებს მხოლოდ საკუთარი თავის დადანაშაულება შეუძლიათ. შოტლანდიის მსგავსად, სერ კირ სტარმერის ადმინისტრაციამ ღრმად გაუცხოვა ის ამომრჩევლები, რომლებიც იმედოვნებდნენ, რომ მტკიცედ სოციალ-დემოკრატიული მთავრობა აიღებდა სადავეებს ლონდონში კონსერვატიული მმართველობის 14 წლის შემდეგ. უელსის ლეიბორისტების მცდელობები, თავი დაეღწიათ ამ არეულობისთვის, შეარყია ჯანდაცვისა და განათლების სფეროებში ცუდმა შედეგებმა, შიდა სკანდალებმა და უაითჰოლმთან დევოლუციის საკითხებზე კამათში წარუმატებლობამ. „პლაიდისთვის“, მაისი, ამრიგად, ისტორიულ შესაძლებლობასაც წარმოადგენს და გამოწვევასაც. 1960-იან წლებში, პარტიის პირველი პარლამენტარის არჩევამდე, მისმა მაშინდელმა გენერალურმა მდივანმა, ემრის რობერტსმა, წუხდა მისი წარუმატებლობის გამო, რომ ვერ შეაღწია მეინსტრიმში. ექვსი ათწლეულის შემდეგ, მას აქვს შანსი ისარგებლოს ბრექსიტის შემდგომი ზრდით იმ ამომრჩეველთა რაოდენობაში, რომლებიც საკუთარ თავს პირველ რიგში უელსელებად და ევროპელებად, ვიდრე ბრიტანელებად მიიჩნევენ, და ამ იდენტობას სოციალურად ლიბერალურ და გადანაწილებით პოლიტიკას უკავშირებენ. ამ ბლოკის ლიდერობის განმტკიცება, ნაცვლად უელსის დამოუკიდებლობისთვის არგუმენტების მოყვანისა, „პლაიდის“ კამპანიის პრიორიტეტია. ფლაგმანური პოლიტიკური შეთავაზებები, როგორიცაა უფასო ბავშვთა მოვლის ამბიციური გაფართოება, თან ახლავს ლონდონთან უფრო კონფრონტაციული მიდგომის დაპირებას. ის მოსაზრება, რომ სერ კირის გაჭირვებული ადმინისტრაცია „პლაიდის“ პირველ მინისტრს მეტ დათმობას გაუკეთებს, ვიდრე ამჟამინდელ ლეიბორისტს, ელუნედ მორგანს, ნაკლებად სავარაუდოა. თუმცა, იმის გარანტიით, რომ მის მიერ მართული მთავრობის პირველ ვადაში დამოუკიდებლობის რეფერენდუმი არ იქნება, ბატონმა აპ იორვერთმა შესაძლოა გამოთვალოს, რომ ვესტმინსტერის მეტი შეურიგებლობა ნაციონალისტურ საქმეს ზიანს არ მიაყენებს. ბრიტანული პოლიტიკისთვის, „პლაიდის“ აღზევება კიდევ ერთი გამაფრთხილებელი ზარია. 8 მაისისთვის, უელსს, შოტლანდიასა და ჩრდილოეთ ირლანდიას შესაძლოა, ჰყავდეთ არჩეული პირველი მინისტრები, რომლებიც მხარს უჭერენ თავიანთი ტერიტორიების გაერთიანებული სამეფოდან გასვლას. ასეთი შედეგი, თავისთავად, ბევრს იტყოდა რადიკალური განახლებისა და ახალი მოწყობის საჭიროების შესახებ. უელსში თავისი ხანგრძლივი ჰეგემონიის განმავლობაში, ლეიბორისტებს შეეძლოთ ინდუსტრიულ ეპოქაში ჩამოყალიბებული სოლიდარობისა და კლასობრივი ერთგულების ტრადიციების წარმართვა. ვინაიდან მემარცხენე-ცენტრი ფრაგმენტდება და რეფორმირდება, ის აღარ აკონტროლებს იმას, რაც შემდეგ მოხდება. გაქვთ თუ არა მოსაზრება ამ სტატიაში წამოჭრილ საკითხებზე? თუ გსურთ გამოგვიგზავნოთ პასუხი 300 სიტყვამდე, რომელიც გამოქვეყნდება ჩვენს წერილების განყოფილებაში, გთხოვთ, დააჭიროთ აქ.