აშშ-ის უზენაეს სასამართლოში დამარცხების შემდეგ, აშშ-ის პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა უკანონოდ გამოცხადებული ტარიფები გააუქმა, თუმცა მან ასევე გამოაცხადა ახალი, 10%-იანი გლობალური მოსაკრებლის დაწესება. მას შემდეგ, რაც პარასკევს აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის მიერ დაწესებული მასშტაბური ტარიფები, თეთრმა სახლმა გამოაცხადა გარკვეული მოსაკრებლების გაუქმება, რომლებიც ეროვნული საგანგებო სიტუაციების მოსაგვარებლად გამოყენებული კანონის საფუძველზე იყო დაწესებული. თეთრი სახლის განცხადებით, ეს ტარიფები "აღარ იქნება ძალაში და, როგორც კი შესაძლებელი გახდება, აღარ იქნება დაგროვილი." უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებით დაუბრკოლებელმა ტრამპმა, პარასკევს მოგვიანებით, თავის Truth Social პლატფორმაზე განაცხადა, რომ მას ჰქონდა "დიდი პატივი" მოეწერა ხელი ბრძანებისთვის, რომელიც აწესებს დროებით 10%-იან ტარიფებს გლობალურ იმპორტზე, რომლებიც "თითქმის დაუყოვნებლივ შევა ძალაში." ეს ნაბიჯი მოჰყვა მას შემდეგ, რაც კონსერვატორთა უმრავლესობით დაკომპლექტებულმა უზენაესმა სასამართლომ განაცხადა, რომ 1977 წლის საერთაშორისო საგანგებო ეკონომიკური უფლებამოსილების აქტი (IEEPA), რომელიც ტრამპმა თავდაპირველად გამოიყენა ტარიფების დასაწესებლად, "არ აძლევს პრეზიდენტს ტარიფების დაწესების უფლებას." ახალი 10%-იანი ტარიფი ძალაში სამშაბათს, 00:01 საათზე (UTC/GMT ოთხშაბათი 06:01) შევა და თავდაპირველად 150 დღე შეიძლება გაგრძელდეს. თეთრი სახლის განცხადებით, ახალი იმპორტის მოსაკრებელი არ შეეხება გარკვეულ საკვებ პროდუქტებსა და მნიშვნელოვან მინერალებს ან საქონელს, რომლებზეც უკვე მოქმედებს ცალკეული ტარიფები, რომლებიც უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების შემდეგაც ძალაში რჩება. სასამართლოს გადაწყვეტილება ადასტურებს მაისის ქვედა ინსტანციის სასამართლოს დადგენილებას, რომლის მიხედვითაც, ტრამპმა გადააჭარბა თავის უფლებამოსილებას სადამსჯელო და „ურთიერთდამოკიდებული“ ტარიფების ცალმხრივი გამოცხადებით. მთავრობას საჩივარი შეტანილი ჰქონდა ქვედა ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე. ტრამპი რუტინულად აწესებდა ან ემუქრებოდა ასეთი ჯარიმების დაწესებას სავაჭრო პარტნიორებზე მრავალი მიზეზის გამო, დაწყებული არასამართლიანი მოპყრობის ბუნდოვანი პრეტენზიებიდან, დამთავრებული უცხო ქვეყნების სასამართლოებზე გავლენის მოხდენის მცდელობით, რათა დახმარებოდა თავის პოლიტიკურ მოკავშირეებს საზღვარგარეთ. აშშ-ის კონსტიტუცია ტარიფების დაწესების ერთადერთ უფლებას კონგრესს ანიჭებს. მიუხედავად იმისა, რომ სხვა პრეზიდენტები ხშირად იყენებდნენ IEEPA-ს, ძირითადად სანქციების დასაწესებლად, ტრამპი პირველი პრეზიდენტია, ვინც ის იმპორტის გადასახადებისთვის გამოიყენა. პარასკევის უმრავლესობის მოსაზრებაში, მთავარმა მოსამართლემ ჯონ რობერტსმა განაცხადა: „[აშშ-ის კონსტიტუციის] შემდგენელებს არ მიუნიჭებიათ საგადასახადო უფლებამოსილების არცერთი ნაწილი აღმასრულებელი ხელისუფლებისთვის.“ სასამართლომ დაადგინა, რომ „კონგრესს რომ განზრახული ჰქონოდა ტარიფების დაწესების გამორჩეული და არაჩვეულებრივი უფლებამოსილების გადაცემა“ IEEPA-ს მეშვეობით, „ის ამას მკაფიოდ გააკეთებდა, როგორც ამას თანმიმდევრულად აკეთებს სხვა სატარიფო კანონებში.“ გადაწყვეტილების შესახებ ახალი ამბების გავრცელების შემდეგ გაკეთებულ განცხადებაში, კანადის სავაჭრო პალატის პრეზიდენტმა და აღმასრულებელმა დირექტორმა კენდის ლეინგმა მას სამართლებრივი გადაწყვეტილება უწოდა და არა პოლიტიკის გადატვირთვა, და დასძინა: „კანადა უნდა მოემზადოს ახალი, უფრო პირდაპირი მექანიზმების გამოსაყენებლად სავაჭრო ზეწოლის განმეორებით დასამყარებლად, პოტენციურად უფრო ფართო და დესტრუქციული შედეგებით.“ ახალი ამბების გავრცელებიდან რამდენიმე საათში, ტრამპმა გადაწყვეტილებას „ღრმად იმედგამაცრუებელი“ უწოდა და თავისი რისხვა იმ მოსამართლეებისკენ მიმართა, რომლებმაც მისი სატარიფო უფლებამოსილების წინააღმდეგ მისცეს ხმა. „მე მრცხვენია სასამართლოს ზოგიერთი წევრის, რომლებსაც არ ჰქონდათ გამბედაობა გაეკეთებინათ ის, რაც სწორია,“ – განაცხადა მან და მათ, ვინც ტარიფების ცალმხრივად დაწესების მის ძალაუფლებას ეწინააღმდეგებოდა, „ერის სირცხვილი“ უწოდა. ტრამპმა უზენაეს სასამართლოში სამი მოსამართლე დანიშნა თავის პირველ ვადაში, მათგან მხოლოდ მოსამართლე ბრეტ კავანომ მისცა ხმა მის სასარგებლოდ, მაშინ როცა მოსამართლეები ემი კონი ბარეტი და ნილ გორსაჩი უმრავლესობის ნაწილი იყვნენ. ტრამპმა მოგვიანებით მათ „თავიანთი ოჯახების სირცხვილი“ უწოდა, თუმცა არ განაცხადა, რომ ნანობდა მათ დანიშვნას. შემდეგ მან სასამართლოს ლიბერალი მოსამართლეები „არაპატრიოტებად“ და ანტიამერიკელებად მოიხსენია. მას შემდეგ, რაც განაცხადა, რომ სასამართლო უცხოური გავლენის ქვეშ იყო და გამოძიებებით დაიმუქრა, ტრამპმა თქვა, რომ უცხო ქვეყნები „ქუჩებში ცეკვავენ [გადაწყვეტილების გამო], მაგრამ ისინი დიდხანს არ იცეკვებენ.“ მან განაცხადა, რომ კიდევ ბევრი ზომა მუშავდება და ხელი აიღო კითხვაზე კონგრესთან კონსულტაციის საჭიროების შესახებ, თქვა რა: „მე არ მაქვს ვალდებულება. მე მაქვს ტარიფების დაწესების უფლება და ყოველთვის მქონდა ტარიფების დაწესების უფლება,“ რითაც, როგორც ჩანს, უგულებელყო სასამართლოს გადაწყვეტილება. კითხვაზე, გამოიწვევს თუ არა გადაწყვეტილება კიდევ უფრო მაღალ ტარიფებს, ტრამპმა უპასუხა: „შესაძლოა.“ პარასკევის გადაწყვეტილება, რომელზეც კონსერვატორმა მოსამართლეებმა სამუელ ალიტომ, კლარენს თომასმა და ბრეტ კავანომ განსხვავებული აზრი გამოთქვეს, იყო პირველი შემთხვევა, როდესაც უზენაესმა სასამართლომ ტრამპის აღმასრულებელი უფლებამოსილების შეზღუდვის ნაბიჯები გადადგა. განსხვავებული აზრის დაწერისას, მოსამართლე ბრეტ კავანომ განაცხადა, რომ პარასკევის გადაწყვეტილება „არ არის სავარაუდო, რომ დიდად შეზღუდოს პრეზიდენტის სატარიფო უფლებამოსილება მომავალში.“ ტრამპი პარასკევამდე ხმამაღლა საუბრობდა ამ საქმეზე, აფრთხილებდა, რომ ტარიფების დაწესების მისი უნარის გაუქმება ქვეყნისთვის ეკონომიკური დარტყმა იქნებოდა. კონგრესის საბიუჯეტო ოფისმა მანამდე გამოაქვეყნა პროგნოზები, რომელთა მიხედვითაც, ტარიფები 3 ტრილიონ დოლარის (2.54 ტრილიონი ევრო) შემოსავალს მოიტანდა.