აშშ-ის პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა განაცხადა, რომ 15%-იან გლობალურ ტარიფებს დააწესებს. ეს ხდება იმ ფონზე, როდესაც ის აგრძელებს უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების კრიტიკას, რომელმაც მისი წინა იმპორტის გადასახადები გააუქმა. ტრამპმა პარასკევს განაცხადა, რომ სასამართლოს მიერ გაუქმებულ ტარიფებს აშშ-ში შემოსულ ყველა საქონელზე 10%-იანი გადასახადით ჩაანაცვლებდა. თუმცა, შაბათს, მან Truth Social-ზე განაცხადა, რომ ეს მაჩვენებელი გაიზრდებოდა ვაჭრობის აქამდე გამოუყენებელი კანონით დაშვებულ მაქსიმალურ ზღვრამდე. ეს კანონი იძლევა საშუალებას, რომ ახალი ტარიფები ძალაში დარჩეს დაახლოებით ხუთი თვის განმავლობაში, სანამ ადმინისტრაციას კონგრესის თანხმობის მოძიება მოუწევს. 10%-იანი ტარიფები ძალაში 24 თებერვალს, სამშაბათს უნდა შესულიყო. გაურკვეველია, ამოქმედდება თუ არა გაზრდილი 15% ასევე ამ დროიდან. BBC თეთრ სახლს დაუკავშირდა. ახალი 15%-იანი სატარიფო განაკვეთი – დროებითი გადაწყვეტილება 1974 წლის სავაჭრო აქტის 122-ე სექციის მიხედვით – კითხვებს აჩენს ისეთი ქვეყნებისთვის, როგორიცაა დიდი ბრიტანეთი და ავსტრალია, რომლებსაც აშშ-სთან 10%-იანი სატარიფო შეთანხმება ჰქონდათ. ტრამპის თქმით, მისმა ადმინისტრაციამ გადასახადის გაზრდის გადაწყვეტილება მიიღო უზენაესი სასამართლოს „გუშინ გამოცემული ტარიფებთან დაკავშირებული სასაცილო, ცუდად დაწერილი და უკიდურესად ანტიამერიკული გადაწყვეტილების“ განხილვის შემდეგ. 6-3 ხმით მიღებული გადაწყვეტილებით, აშშ-ის უმაღლესი სასამართლოს მოსამართლეებმა დაადგინეს, რომ პრეზიდენტმა გადააჭარბა თავის უფლებამოსილებებს, როდესაც გასულ წელს გლობალური ტარიფები დააწესა 1977 წლის კანონის, საერთაშორისო საგანგებო ეკონომიკური უფლებამოსილების აქტის (IEEPA) გამოყენებით. მთავრობის უახლესი მონაცემებით, აშშ-მა უკვე შეაგროვა მინიმუმ 130 მილიარდი დოლარი (96.4 მილიარდი ფუნტი) ტარიფების სახით IEEPA-ს გამოყენებით. გადაწყვეტილების მიღებისთანავე, ტრამპმა განაცხადა, რომ „სასამართლოს ზოგიერთი წევრის რცხვენოდა“ და მის სავაჭრო პოლიტიკაზე უარის მთქმელ მოსამართლეებს „სულელები“ უწოდა. ტრამპის ტარიფები მისი ეკონომიკური პოლიტიკის ძირითადი ნაწილია, რომელიც, მისი თქმით, ბიზნესს აშშ-ში ინვესტირებისა და საქონლის წარმოებისკენ წაახალისებს და არა საზღვარგარეთ. მაგრამ უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილება მისი ძალაუფლების მნიშვნელოვანი შეზღუდვა და მისი მეორე ვადის დღის წესრიგისთვის დიდი დარტყმა იყო. აშშ-ის პრეზიდენტი ამტკიცებდა, რომ მისი ტარიფები აუცილებელია სავაჭრო დეფიციტის შესამცირებლად – მოცულობა, რომლითაც იმპორტი ექსპორტს აღემატება – მაგრამ აშშ-ის სავაჭრო დეფიციტმა ამ კვირაში ახალ მაქსიმუმს მიაღწია, 2024 წელთან შედარებით 2.1%-ით გაფართოვდა და დაახლოებით 1.2 ტრილიონ დოლარს (890 მილიარდ ფუნტს) მიაღწია. დრიუ გრინბლატმა, Marlin Steel Wire Products-ის, ბალტიმორში მდებარე ფოლადის საწარმოო ქარხნის მფლობელმა, განაცხადა, რომ „ძალიან იმედგაცრუებული“ იყო უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებით. „ეს უკუსვლაა ამერიკაში მცხოვრები ღარიბი ადამიანებისთვის, რომლებსაც შესანიშნავი საწარმოო სამუშაოებით საშუალო კლასში ასვლის შანსი ჰქონდათ“, – განუცხადა მან BBC-ს. მაგრამ ჯონ ბოიდმა, ვირჯინიელი სოიოს ფერმერმა და შავი ფერმერების ეროვნული ასოციაციის დამფუძნებელმა, განაცხადა: „ეს ჩემთვის უზარმაზარი გამარჯვებაა და დიდი დანაკარგი პრეზიდენტისთვის“. „როგორც არ უნდა შეხედოთ, პრეზიდენტმა ტრამპმა ამაში წააგო“. თუმცა, ელი რენისონმა, დიდი ბრიტანეთის მთავრობის ყოფილმა სავაჭრო მრჩეველმა და SEC Newgate-ის დირექტორმა, განაცხადა: „მიუხედავად იმისა, რომ ეს თავისუფალი ვაჭრობისთვის კარგი დღე შეიძლება ჩანდეს, ვფიქრობ, ვაჭრობა რეალურად გაცილებით რთული გახდა“. მისი თქმით, ბიზნესები ტრამპის ადმინისტრაციის პირობებში ტარიფებთან დაკავშირებით „გაცილებით უფრო ფრაგმენტული მიდგომის“ წინაშე დგანან. ეს ნიშნავს, რომ აშშ-ის ბიზნესებს 1974 წლის სავაჭრო აქტის 122-ე სექციის მიხედვით ამერიკაში საქონლის უმეტესი ნაწილის იმპორტისთვის 15%-იანი ტარიფის გადახდა მოუწევთ. მაგრამ ზოგიერთი პროდუქტი, როგორიცაა კრიტიკული მინერალები, ლითონები და ფარმაცევტული საშუალებები, გათავისუფლდება. ამასობაში, ფოლადზე, ალუმინზე, ხე-ტყეზე და საავტომობილო ნაწილებსა და სექტორებზე ცალკეული ტარიფები – რომლებიც სხვა აშშ კანონის გამოყენებით დაწესდა – ძალაში რჩება, ხელუხლებლად უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების მიუხედავად. პარასკევს, თეთრი სახლის ოფიციალურმა წარმომადგენელმა განაცხადა, რომ ქვეყნები, რომლებმაც ადრე აშშ-სთან სავაჭრო შეთანხმებები დადეს, დიდი ბრიტანეთის ჩათვლით, 122-ე სექციის მიხედვით გლობალური ტარიფის წინაშე აღმოჩნდებიან, ვიდრე ადრე შეთანხმებული სატარიფო განაკვეთის. თუმცა, დიდი ბრიტანეთის შეთანხმებები ფოლადის, ალუმინის, ფარმაცევტული, საავტომობილო და საჰაერო კოსმოსურ სექტორებთან – რაც აშშ-სთან მისი ვაჭრობის უმეტეს ნაწილს შეადგენს – არ შეცვლილა. დიდი ბრიტანეთის მთავრობამ განაცხადა, რომ ელოდება ბრიტანეთის „პრივილეგირებული სავაჭრო პოზიციის“ შენარჩუნებას აშშ-სთან და რომ „აშშ-ზეა დამოკიდებული“ იმის დადგენა, თუ რამდენად ძალაშია ეს შეთანხმებები. უილიამ ბეინმა, ბრიტანეთის სავაჭრო პალატების ხელმძღვანელმა სავაჭრო პოლიტიკის საკითხებში, განაცხადა, რომ მას ეშინოდა, რომ პრეზიდენტის რეაქცია უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე „ბრიტანული ბიზნესისთვის უარესი შეიძლება იყოს“. „ახალი 15%-იანი იმპორტის ტარიფები „ცუდია ვაჭრობისთვის, ცუდია აშშ-ის მომხმარებლებისთვის და ბიზნესისთვის“ და „შეასუსტებს გლობალურ ეკონომიკურ ზრდას“, – განაცხადა დიდი ბრიტანეთის ბიზნეს ჯგუფის ხელმძღვანელმა. ევროპარლამენტის საერთაშორისო ვაჭრობის კომიტეტის თავმჯდომარემ BBC Newshour-ს განუცხადა, რომ ტრამპის განცხადების შემდეგ ის ევროკავშირსა და აშშ-ს შორის სავაჭრო შეთანხმების რატიფიცირების შეჩერებას მოითხოვდა. კომიტეტს სამშაბათს უნდა ეყარა კენჭი შეთანხმებაზე, მაგრამ გერმანელმა სოციალ-დემოკრატმა ევროპარლამენტარმა ბერნდ ლანგემ განაცხადა, რომ ახალმა ტარიფებმა „რამდენიმე საკითხი“ წამოჭრა, რომელიც განმარტებას საჭიროებს. უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებამ გზა გაუხსნა მომხმარებლებსა და ბიზნესებს, მოითხოვონ უკანონო ტარიფებიდან თანხის დაბრუნება, თუმცა უმაღლეს სასამართლოს არ მიუღია გადაწყვეტილება, უნდა გაიცეს თუ არა კომპენსაციები. პარასკევს ტრამპმა მიანიშნა, რომ თანხის დაბრუნება...