რობ იეტენი და უმცირესობის მთავრობის გამოწვევები ნიდერლანდებში

ნიდერლანდების ყველაზე ახალგაზრდა პრემიერ-მინისტრი, რობ იეტენი, ორშაბათს დაინიშნა თანამდებობაზე, დაპირებით, რომ დაასრულებდა პარალიზებასა და პოლარიზაციას, რომელიც წინა, ნიდერლანდების ისტორიაში ყველაზე ულტრამემარჯვენე მთავრობას ახასიათებდა. თუმცა, კონსენსუსის პოლიტიკის ნიდერლანდების ისტორიულ ტრადიციასთან დაპირებული დაბრუნება რთული ამოცანა იქნება 38 წლის ცენტრისტისთვის. ის ახლა მყიფე უმცირესობის მთავრობას ხელმძღვანელობს და მისი გეგმები სოციალური დახმარებისა და სოციალური უზრუნველყოფის ხარჯების შემცირების შესახებ უკვე იწვევს უკმაყოფილებას მთელ პოლიტიკურ სპექტრში. იმ ფონზე, როდესაც ულტრამემარჯვენე პარტიები ლიდერობენ საფრანგეთსა და გერმანიაში ჩატარებულ გამოკითხვებში, იეტენის ოქტომბრის გამარჯვება მიესალმა ტრადიციულ პარტიებს ბრიუსელში, რადგან გაურკვეველი იყო, ევროკავშირის მეხუთე უდიდესი ეკონომიკის ამომრჩევლები ცენტრისტებს დაუჭერდნენ მხარს თუ ულტრამემარჯვენეებს. 117 დღიანი კოალიციის მშენებლობის შემდეგ, იეტენი ბრძოლის წინაშე დგას, რათა გაატაროს ამბიციური დღის წესრიგი, რომელიც მოიცავს თავდაცვის ხარჯების მასიურ ზრდას ნატოს 3.5%-იანი ძირითადი მიზნის შესაბამისად და ემისიების შემცირებას ევროპის ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი მეცხოველეობის ინდუსტრიიდან. ყველა საკითხზე, მისი ოპონენტები ცდილობენ მტკივნეული დათმობების მოპოვებას, პოლიტიკური ჩიხის რისკის ფასად. საკონსულტაციო კომპანია Verisk Maplecroft-მა ნიდერლანდები ევროპაში მმართველობითად მესამე ყველაზე არასტაბილურ ქვეყნად დაასახელა, ბულგარეთისა და მოლდოვის შემდეგ. ახლა საკითხავია, შეძლებს თუ არა იეტენის მთავრობა შეცვალოს ტენდენცია, რომლის მიხედვითაც ოთხ წელიწადში უკვე ორი მთავრობა დაინგრა. თავის კოალიციურ შეთანხმებაში, იეტენის მთავრობამ — რომელიც, მისი ცენტრისტული D66-ის გარდა, ასევე მოიცავს მემარჯვენე-ცენტრისტულ ქრისტიან-დემოკრატიულ მოწოდებას (CDA) და ლიბერალურ ხალხის პარტიას თავისუფლებისა და დემოკრატიისთვის (VVD) — პირობა დადო, რომ დიდძალ თანხებს დახარჯავს თავდაცვასა და საცხოვრებელზე, და ხელახლა შემოიღებს ნებაყოფლობით ფერმერულ შესყიდვებს, მკაცრი ფისკალური პოლიტიკის შენარჩუნების პარალელურად. ხარჯვითი ბონანზის დასაფინანსებლად, ის გვთავაზობს „თავისუფლების შენატანის“ გადასახადს შემოსავალზე, სოციალური დახმარებისა და სოციალური უზრუნველყოფის ხარჯების მკვეთრ შემცირებასთან ერთად. კოალიციური შეთანხმება ასევე მიზნად ისახავს მიგრაციაზე მკაცრი ხაზის გაგრძელებას, რომელიც წინა, ულტრამემარჯვენე მთავრობამ დააწესა, და ითვალისწინებს საპენსიო ასაკის გაზრდის წინა გეგმების დაჩქარებას. შეთანხმებას ეწინააღმდეგებიან მემარცხენეები და ულტრამემარჯვენეები. „მწვანე მემარცხენე-ლეიბორისტული ალიანსის“ (GL-PvDA) ლიდერმა ჯესი კლავერმა განაცხადა, რომ ის გეგმებს მხოლოდ „კურსის ცვლილების“ შემთხვევაში დაუჭერდა მხარს. გირტ ვილდერსმა, რომელიც ულტრამემარჯვენე „თავისუფლების პარტიას“ (PVV) ხელმძღვანელობს, პირობა დადო, რომ „ბოლომდე“ შეებრძოლებოდა მას. ხოლო სოციალისტური პარტიის (SP) ლიდერმა ჯიმი დაიკმა თქვა, რომ მთავრობის გეგმა „ჩვენს ცივილიზაციაზე ფრონტალურ თავდასხმას“ წარმოადგენს. რაიმეს მისაღწევად, იეტენის მთავრობას მათი მხარდაჭერა დასჭირდება. კოალიციას ნიდერლანდების პარლამენტის ქვედა პალატაში 150 ადგილიდან მხოლოდ 66 აქვს – 10-ით ნაკლები, ვიდრე უმრავლესობისთვის არის საჭირო. პარლამენტის ზედა პალატაში მისი პოზიცია კიდევ უფრო სუსტია, 75 ადგილიდან 22-ით. თავად იეტენმა დაიცვა უმცირესობის მთავრობა, როგორც დემოკრატიის სარგებელი, რადგან ის ოპოზიციურ პარტიებს უფრო მეტ სიტყვას მისცემს. მაგრამ ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ ეს ძალიან ვარდისფერ სურათს წარმოადგენს, აღნიშნავენ რა, რომ ბოლო ოფიციალური უმცირესობის მთავრობა 1939 წელს მხოლოდ ორი დღის შემდეგ დაინგრა. უმცირესობის მთავრობა „გზის არასწორ მხარეს მოძრაობას ჰგავს“, განუცხადა პოლიტიკურმა ისტორიკოსმა ქემალ რიიკენმა ნიდერლანდების საზოგადოებრივ რადიოს. „ეს საკმაოდ საშიში და სარისკოა“. სავარაუდოდ, უმცირესობის მთავრობა არც იეტენის პირველი არჩევანი იყო. ლოგიკური ალტერნატივა იქნებოდა GL-PvdA-ის ჩართვა, მაგრამ VVD-მ ეს შესაძლებლობა ჩაშალა, უარყო რა მემარცხენე პარტია, როგორც ზედმეტად „რადიკალური“. „ჰააგაში პრობლემა ის არის, რომ პარტიები, რომლებსაც ერთად მუშაობა უნდა შეეძლოთ, ერთმანეთს გამორიცხავენ“, განმარტა საიმონ ოტჯესმა, ლეიდენის უნივერსიტეტის ნიდერლანდების პოლიტიკის ასოცირებულმა პროფესორმა. კიდევ ერთი ვარიანტი იქნებოდა ულტრამემარჯვენე JA21 პარტიის კოალიციაში მოწვევა, მაგრამ ამას იეტენის პროგრესული ამომრჩეველთა ბაზის გაუცხოების მაღალი ფასი ექნებოდა. იეტენის უმცირესობის მთავრობა შესაძლოა არც ისეთი დიდი ცვლილება იყოს, როგორც ერთი შეხედვით ჩანს. ბოლო წლებში, არასავარაუდო მოკავშირეებისგან პოლიტიკური მხარდაჭერის მოპოვება ნიდერლანდების პოლიტიკის მუდმივი ნაწილი იყო. მიუხედავად იმისა, რომ ბოლო ოფიციალური უმცირესობის მთავრობა 1939 წელს იყო, ლიბერალმა მარკ რუტემ 2010 წელს ჩამოაყალიბა უაღრესად არაორთოდოქსული შეთანხმება, რომლის დროსაც ის ანტიისლამური რადიკალის ვილდერსის მხარდაჭერას ეყრდნობოდა. ოტჯესმა აღნიშნა, რომ ნიდერლანდების შემდგომი მთავრობები მართავდნენ ისეთი კოალიციებით, რომლებიც თავიანთი ვადის რაღაც ეტაპზე იძულებულნი იყვნენ დაკმაყოფილებულიყვნენ უმცირესობის მხარდაჭერით, მას შემდეგ რაც ერთ-ერთი კოალიციური პარტია გავიდა, ან არ ჰქონდათ მკაფიო უმრავლესობა პარლამენტის რომელიმე პალატაში. „ყველა კოალიციას სჭირდებოდა ოპოზიციური პარტიების მხარდაჭერა კანონების მისაღებად და ეს უცვლელი რჩება“, – თქვა მან. უფრო მეტიც, რამდენიმე ძირითად საკითხზე, შეთანხმების მიღწევა შესაძლოა არც ისე დიდ გამოწვევას წარმოადგენდეს. მაგალითად, მიგრაციის საკითხზე, კოალიცია სავარაუდოდ ეძებს და იპოვის მხარდაჭერას ულტრამემარჯვენე ფრთაზე. მეორეს მხრივ, ის სავარაუდოდ...