ყოფილი პრემიერის „ტვინების ცენტრი“ ბურღვის გაძლიერებასა და განახლებადი ენერგიის შემცირებას მოუწოდებს, უგულებელყოფს რა მტკიცებულებებს, რომ სუფთა ენერგია უფრო იაფი და მომგებიანია

„ტვინების ცენტრი“, რომელსაც მჭიდრო კავშირები აქვს საუდის არაბეთთან და მნიშვნელოვანი დაფინანსება დონალდ ტრამპის მოკავშირისგან, კლიმატის კრიზისის შესახებ მოსმენის უფლების მოსაპოვებლად განსაკუთრებით ძლიერი ანალიზი უნდა წარმოადგინოს. ამ კრიტერიუმით, ტონი ბლერის უახლესი ანგარიში თითქმის ყველა პუნქტში ჩავარდა. ტონი ბლერის გლობალური ცვლილებების ინსტიტუტმა (TBI) მიიღო თანხები საუდის არაბეთის მთავრობისგან, აძლევდა რჩევებს არაბთა გაერთიანებული საამიროების ნავთობსახელმწიფოს და მის მთავარ დონორთა შორის არიან ლარი ელისონი, Oracle-ის დამფუძნებელი, ტრამპის მეგობარი და ხელოვნური ინტელექტის ადვოკატი. TBI-ის უახლესი ანგარიში მოუწოდებს ჩრდილოეთის ზღვაში ნავთობისა და გაზის მოპოვების გაფართოებას, მიუხედავად იმისა, რომ ეს დამატებით სათბურის გაზების ემისიებს გამოიწვევს. ის ასევე მოითხოვს დიდი ბრიტანეთის მთავრობის მიზნის – 2030 წლისთვის ელექტროენერგიის სექტორის დიდწილად დეკარბონიზაციის – მიტოვებას, იმ მოტივით, რომ ეს აუცილებელია ხელოვნური ინტელექტის მონაცემთა ცენტრების გასაძლიერებლად. ანგარიში ამტკიცებს, რომ განახლებადი ენერგია ზედმეტად ძვირია. თუმცა, ეს უგულებელყოფს იმ ფაქტს, რომ ის მნიშვნელოვნად იაფია, ვიდრე გაზზე მომუშავე ელექტროსადგურების მშენებლობა, რაც ალტერნატივად იქნებოდა საჭირო. ახალი სახმელეთო ქარის ენერგიაზე ფასი 72 ფუნტი/მგვტ.სთ-ზე შეთანხმდა, ხოლო ახალ მზის ენერგიაზე 65 ფუნტი/მგვტ.სთ-ზე – ორივე ნაკლებია, ვიდრე ახალი გაზის ელექტროსადგურების მშენებლობისა და ექსპლუატაციის 147 ფუნტი/მგვტ.სთ ღირებულება. ახალი საზღვაო ქარის ენერგია, 91 ფუნტი/მგვტ.სთ-ზე, დაახლოებით 40%-ით იაფია, ვიდრე ახალი გაზი. ანალიტიკური ფირმა Aurora Energy Research-ის მიხედვით, საზღვაო ქარის ენერგია, რომლის ფასი 94 ფუნტი/მგვტ.სთ-ზე ნაკლებია, ამცირებს მომხმარებელთა გადასახადებს. ამის საპირისპიროდ, ატომური ენერგია – რომლითაც TBI დაინტერესებულია – სავარაუდოდ, 133 ფუნტი/მგვტ.სთ-ზე მეტი ეღირება და მის ასაშენებლად კიდევ მრავალი წელი იქნება საჭირო. ანგარიში ასევე აკრიტიკებს ელექტროენერგიის ქსელის განახლების ხარჯებს, რაც განახლებადი ენერგიის მხარდასაჭერად არის საჭირო, იმის აღიარების გარეშე, რომ ქსელის გაუმჯობესება ნებისმიერ შემთხვევაში იქნება აუცილებელი. ის ასევე უგულებელყოფს ქსელის სისტემის ოპერატორების, NESO-ს დასკვნას, რომ დიდი ბრიტანეთისთვის სუფთა ენერგოსისტემის მიღწევა 2030 წლისთვის შესაძლებელია „მომხმარებლებისთვის ხარჯების გაზრდის გარეშე“. ჩრდილოეთის ზღვიდან ნავთობისა და გაზის ბოლო წვეთების ამოღება TBI-ის რჩევის გულშია, რაც შედეგად 165 მილიარდი ფუნტის ინდუსტრიას პროგნოზირებს. თუმცა, ჩრდილოეთის ზღვა სწრაფად მცირებადი აუზია, სადაც დარჩენილი მარაგების მოპოვება სულ უფრო ძვირი ხდება. შესაბამისად, TBI-ის აზრით, ნავთობისა და გაზის კომპანიებმა მნიშვნელოვანი საგადასახადო შეღავათები უნდა მიიღონ. 2020 წლიდან ენერგეტიკის ინდუსტრიამ გაერთიანებულ სამეფოში 125 მილიარდი ფუნტის მოგება ნახა, ნავთობისა და გაზის კომპანიებმა კი მოულოდნელი სარგებელი მიიღეს, მაშინ როცა დაუცველ ადამიანებს უჭირდათ სახლების გათბობა. Shell-მა 40 მილიარდი დოლარი გამოიმუშავა მხოლოდ 2022 წელს, BP-მ კი 30 მილიარდი დოლარი იმავე წელს. მიუხედავად იმისა, რომ მოგება შემცირდა პიკური მაჩვენებლებიდან, სტაბილურად მაღალი გაზის ფასები წიაღისეული საწვავის კომპანიებს სარგებლიან მდგომარეობაში აჩერებს. საიმონ ფრენსისმა, End Fuel Poverty Coalition-ის კოორდინატორმა, განაცხადა: „მოწოდება, რომ გაუქმდეს მოულოდნელი მოგების გადასახადი, მაშინ როდესაც ენერგეტიკული გიგანტები საგანგებო მოგებას აფიქსირებენ და მილიონობით ადამიანი ცივ, ნესტიან სახლებში ცხოვრობს, გამაოგნებელია. ეს გადასახადი იმიტომ არსებობს, რომ კომპანიებმა ისარგებლეს კრიზისით, რომელმაც ოჯახების ფინანსები გაანადგურა. მოულოდნელი მოგების გადასახადის გაუქმება დააჯილდოებდა სპეკულაციას და ტვირთს დაუბრუნებდა იმ ოჯახებს, რომლებიც კვლავ იხდიან დიდი ბრიტანეთის გაზზე გადაჭარბებული დამოკიდებულების ფასს.“ მრავალრიცხოვანმა ანალიზებმა აჩვენა, რომ ჩრდილოეთის ზღვაში მოპოვების გაფართოება მცირე გავლენას მოახდენს გაერთიანებული სამეფოს ენერგოუსაფრთხოებაზე და არ შეამცირებს ენერგეტიკულ გადასახადებს. ბობ უორდმა, ლონდონის ეკონომიკისა და პოლიტიკური მეცნიერების სკოლის გრანთემის კვლევითი ინსტიტუტის პოლიტიკის დირექტორმა, განაცხადა: „ჩრდილოეთის ზღვაში მოპოვების გაზრდას არ ექნება მნიშვნელოვანი გავლენა ელექტროენერგიის საბითუმო ფასზე და არ შეამცირებს ფასებს ბრიტანული ოჯახებისა და ბიზნესებისთვის.“ გაზით ვაჭრობა ხდება საერთაშორისო ბაზრებზე, რაც განსაზღვრავს ფასს. მაშინაც კი, თუ ჩრდილოეთის ზღვა მთლიანად ამოიწურება ბურღვით, გაერთიანებული სამეფო სავარაუდოდ დამოკიდებული იქნება იმპორტზე მისი გაზის მინიმუმ ორ მესამედზე ხუთი წლის განმავლობაში, და პოტენციურად მთლიანად 2050 წლისთვის. მაიკ ჩაილდსმა, Friends of the Earth-ის მეცნიერების ხელმძღვანელმა, განაცხადა: „თუ გვინდა სამუდამოდ შევამციროთ გადასახადები და დავიცვათ ადამიანები გაზის ფასის მომავალი არასტაბილურობისგან, მაშინ უნდა დავაჩქაროთ განახლებადი ენერგიის განვითარება.“ ანგარიშის მტკიცება, რომ განახლებადი ენერგია ძვირი იქნება – მიუხედავად ბოლო წლებში ფასების 50-90%-იანი შემცირებისა – ასევე უგულებელყოფს იმ ფაქტს, რომ ქარის ენერგიამ გასულ წელს ელექტროენერგიის საბითუმო ფასები დაახლოებით მესამედით შეამცირა, და შემდგომი შემცირება მოსალოდნელია ახალი საზღვაო ქარის ელექტროსადგურების ექსპლუატაციაში შესვლისთანავე. შონ სპიერსმა, Green Alliance-ის „ტვინების ცენტრის“ აღმასრულებელმა დირექტორმა, განაცხადა: „არ გვჭირდება სუფთა ენერგიის მოქმედი გეგმის გადახედვა – დიდმა ბრიტანეთმა გასულ წელს რეკორდული რაოდენობის განახლებადი ენერგია გამოიმუშავა.“ მომხმარებლებს ჯერ არ უგრძვნიათ სრული სარგებელი, ძირითადად იმის გამო, რომ გაერთიანებული სამეფოს პრივატიზებული ენერგეტიკული ბაზრის სტრუქტურა ნიშნავს, რომ ელექტროენერგიის ფასები ძირითადად გაზის ფასზეა დამოკიდებული. TBI-ის ანგარიში, სპიერსის თქმით, „ცოტა რამეს გვთავაზობს იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა მოხდეს ეს“. მიუხედავად იმისა, რომ TBI ამტკიცებს, რომ დიდი ბრიტანეთის მიზანი, 2050 წლისთვის სათბურის გაზების ნულოვანი ემისიის მიღწევა, უნდა შენარჩუნდეს, ის არ ხსნის, თუ როგორ შეესაბამება განახლებადი ენერგიის დანერგვის შენელება ამ მიზანს.