მაშინ, როდესაც ყოფილი პრინცის მიმართ გამოძიებასთან თანამშრომლობის მოწოდებები სულ უფრო ყრუ ხმად იქცევა, ეს შესაძლოა ის ანგარიშსწორება იყოს, რომელსაც ენდრიუ ვერ გაექცევა. გორდონ ბრაუნი დეტალებში ჩახედული ადამიანია. თანამდებობაზე ყოფნისას და მას შემდეგაც, ის თავისი სკრუპულოზური გონებით სწავლობდა მისთვის მნიშვნელოვან საკითხებს. ბოლო დროს ის ეპშტეინის საქმეებზე იყო ორიენტირებული. რაც მან აღმოაჩინა, შოკში ჩააგდო. იყო მყისიერი გაბრაზება „ღალატის მასშტაბების“ გამო, მისი ყოფილი ბიზნეს მდივნის, პიტერ მანდელსონის მხრიდან, გლობალური ფინანსური კრიზისის დროს. მაგრამ ყველაზე ღრმა კვალი დატოვა „ქალთა შეურაცხყოფამ მამრობითი მტაცებლებისა და მათი ხელშემწყობების მიერ – და ბრიტანეთის როლმა, რომელიც ჯერ არ არის აღიარებული“. მან შეისწავლა ფრენების ჩანაწერები, გამოიკვლია მტკიცებულებები და მივიდა დასკვნამდე: ენდრიუ მაუნტბატენ-ვინძორმა პოლიციის დაკითხვას უნდა დაექვემდებაროს ჯეფრი ეპშტეინის საქმესთან დაკავშირებით. ამ რწმენაში ის მარტო არ არის. ამ კვირას, ვესტმინსტერსა და მის ფარგლებს გარეთ გაჟღერდა მოწოდებები, რომ დიდი ბრიტანეთის ინსტიტუტების როლი ამ საშინელ სკანდალში ახლა უნდა შემოწმდეს. ეს მოიცავს მონარქიასაც. ხუთშაბათს, მინისტრთა კაბინეტის მდივანი კრის უორდი ყოფილი პრინცის შესახებ კითხვების ქარცეცხლში მოექცა სარა ოუენისგან, თემთა პალატის ქალთა და თანასწორობის კომიტეტის თავმჯდომარისგან. მაუნტბატენ-ვინძორი 2001-დან 2011 წლამდე იყო სავაჭრო წარმომადგენელი მნიშვნელოვან ქვეყნებში, მათ შორის ჩინეთსა და ჰონგ კონგში. განა დრო არ იყო მისთვის, „პასუხი აეგო როგორც პოლიციის, ისე პარლამენტის წინაშე“, იკითხა მან. „დეპუტატებს აღარ შეუძლიათ სამეფო ოჯახის მიმართ თავაზიანობის გამოჩენა“, – განუცხადა ოუენმა „გარდიანს“. „ჩვენ ეს უნდა გავაკეთოთ, რათა ნდობა აღვადგინოთ იმ სისტემებში, სადაც ხალხმა ის დაკარგა, – თქვა მან. – თუ ამას არ გავაკეთებთ, ეს ასუსტებს ხალხის რწმენას დემოკრატიის მიმართ, მათ ნდობას პოლიტიკის მიმართ, როგორც სიკეთის მომტანი ძალის მიმართ. ეს გვაყენებს რისკის ქვეშ, რომ ძალიან ბნელ გზაზე დავდგებით“. „ნიუ სტეიტსმენში“ წერილში ბრაუნმა მოიხსენია BBC-ის გამოძიება, რომელმაც აღმოაჩინა, რომ ეპშტეინის მრავალი კერძო თვითმფრინავი სტანსტედისა და დიდი ბრიტანეთის სხვა აეროპორტების გავლით მოძრაობდა, სადაც ქალები „ეპშტეინის ერთი თვითმფრინავიდან მეორეში გადაჰყავდათ“. მაგრამ ბრაუნს „პირადად უთხრეს“, რომ მეტროპოლიტენის პოლიციის წინა გამოძიებებმა, „რომლებიც ყოფილ პრინც ენდრიუსთან იყო დაკავშირებული, ფრენების სასიცოცხლო მნიშვნელობის მტკიცებულებები არასათანადოდ შეამოწმეს“. „მხოლოდ სტანსტედის გამოცხადებები მოითხოვს, რომ მათ ენდრიუ დაკითხონ“, – ამტკიცებდა ის. ყოფილი მსხვერპლთა კომისარმა ვერა ბერდმა „გარდიანს“ განუცხადა, რომ ის პოლიციას ესაუბრა მაუნტბატენ-ვინძორის შესახებ კოვიდ პანდემიის დაწყებამდე, მაგრამ დაარწმუნეს, რომ საკითხი საფუძვლიანად იკვლევდნენ აშშ-ში. „ცხადია, [მაუნტბატენ-ვინძორი] თავად არაფერს გააკეთებს. ცხადია, არსებობს ლიმიტი, თუ რისი გაკეთება შეუძლია სამეფო ოჯახს“, – თქვა მან. „ამიტომ პოლიციამ უნდა გამოიძიოს“. სენდრინგემის, ნორფოლკის, თავისი თავშესაფრიდანაც კი, სადაც ის მისმა ძმამ, მეფე ჩარლზმა გადაასახლა, მაუნტბატენ-ვინძორს, ნებისმიერი დანაშაულის კატეგორიული უარყოფის მიუხედავად, მაინც შეუძლია უგულებელყოს მის მიმართ გაძლიერებული მოწოდებები, ითანამშრომლოს ნებისმიერ პოლიციის გამოძიებასთან და ჩვენება მისცეს აშშ-ის კონგრესს იმის შესახებ, თუ რა იცოდა თავად ეპშტეინის შესახებ? ტემზ ვალის პოლიცია აფასებს, გამოიძიოს თუ არა მაუნტბატენ-ვინძორის მიერ ეპშტეინისთვის ზოგიერთი დოკუმენტის სავარაუდო გაზიარება სავაჭრო წარმომადგენლად ყოფნის დროს, და ჩართულია დისკუსიებში გვირგვინის სპეციალისტ პროკურორებთან CPS-დან. იგივე ძალა აფასებს ბრალდებებს, რომ ქალი გაგზავნა ეპშტეინმა დიდ ბრიტანეთში მაშინდელ პრინცთან სექსუალური შეხვედრისთვის, რომელიც, სავარაუდოდ, მის ყოფილ სამეფო ლოჟაში მოხდა 2010 წელს. ქალი, რომელიც ბრიტანელი არ არის, იმ დროს 20 წელს გადაცილებული იყო. ბრალდება განცალკევებულია ვირჯინია ჯიუფრეს მიერ წაყენებული ბრალდებისგან. მაშინ, როდესაც მაუნტბატენ-ვინძორის წარსული პასუხები ეპშტეინთან მის ურთიერთობაზე, როგორც ჩანს, უარყოფილია, მისგან არანაირი რეაგირება არ ყოფილა. როდესაც, ტიტულების ჯერ კიდევ შენარჩუნებისას, მაშინდელმა პრინცმა ენდრიუმ ინტერვიუერს ემილი მეიტლისს და BBC Newsnight-ის 1.7 მილიონ მაყურებელს 2019 წელს თავისი „Pizza Express“-ის ალიბის შესახებ უოკინგში უამბო და ოფლის გამოყოფის დროებითი სამედიცინო უუნარობა გამოავლინა, ის ელოდა, რომ დაუჯერებდნენ, განსაკუთრებით როგორც დედოფლის შვილს. ახლა უკვე არა. ასევე იყო 2001 წლის მარტის ფოტოსურათის საკითხი, სადაც მაუნტბატენ-ვინძორის ხელი, როგორც ჩანს, 17 წლის ვირჯინია ჯიუფრის შიშველ წელზე იყო მოხვეული. ჯიუფრე მოგვიანებით იტყოდა, რომ ის იძულებული იყო სექსი ჰქონოდა სამეფო ოჯახის წევრთან – ბრალდება, რომელსაც პრინცი ყოველთვის უარყოფდა და ამბობდა, რომ ფოტო გისლეინ მაქსველის ლონდონის ბელგრავიის სახლში იყო გადაღებული. ამაზე კითხვისას, ის სერიოზულად უყურებდა მეიტლისს. ძნელი იყო, ამტკიცებდა ის, „დამტკიცება“, რომ ის „გაყალბებული“ იყო, რადგან ეს იყო ფოტოსურათის ფოტოსურათი. „ეს ჩემი ხელია, თუ ეს პოზიციაა…“ – გააგრძელა მან, სანამ არ დაასკვნა: „მეშინია ვთქვა, რომ არ მჯერა, რომ ეს ფოტოსურათი ისეა გადაღებული, როგორც ვარაუდობენ“. ეს ეპშტეინმა გადაიღო? მაშინდელმა პრინცმა თქვა, რომ მას ეპშტეინი „კამერით ხელში ცხოვრებაში არ უნახავს“. თუმცა, ეპშტეინს, როგორც ჩანს, ბევრი ადამიანის ფოტოსურათი ჰქონდა შენახული, სავარაუდოდ, რაიმე მიზნისთვის გამოსაყენებლად მომავალში. მაუნტბატენ-ვინძორის ამ ფოტოსურათის ახსნა ახლა მტკიცედ კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს ეპშტეინის 2011 წლის ივლისის ელფოსტას მის პიარ მენეჯერთან, სადაც ნათქვამია: „დიახ, ის ჩემს თვითმფრინავში იყო და დიახ, მას თავისი ფოტო ჰქონდა“.