AI-ს მიერ გენერირებული ტექსტი-მეტყველება. ლონდონი — კირ სტარმერმა პოლიტიკურ სიკვდილს გადაურჩა. ის მხოლოდ უახლესი ბრიტანელი პრემიერ-მინისტრია, რომელიც თანამდებობაზე არამყარად გამოიყურება. დაუნინგ სტრიტის №10-ში შესვლიდან ორ წელზე ნაკლები ხნის შემდეგ, გაერთიანებული სამეფოს ლიდერი უკვე საკუთარი პარტიის მხრიდან გადადგომის მოწოდებებს აწყდება — და ახალ ოპერაციას იწყებს სიტუაციის გამოსასწორებლად. მის ბოლოდროინდელ წინამორბედებს პრემიერ-მინისტრის პოსტზე, შესაძლოა, თანაგრძნობა ჰქონდეთ მის მიმართ. ყოფილი კონსერვატორი პრემიერ-მინისტრის, დევიდ ქემერონის მოულოდნელმა წასვლამ №10-დან 2016 წელს, მას შემდეგ, რაც ბრიტანეთმა ევროკავშირიდან გასვლას ხმა მისცა, ბრიტანულ პოლიტიკაში უპრეცედენტო არასტაბილურობის პერიოდი გამოიწვია. არცერთ მის მემკვიდრეს — ტერეზა მეის, ბორის ჯონსონს, ლიზ ტრასს ან რიში სუნაკს — სრული საპარლამენტო ვადა არ უმსახურია. სამი მათგანი მაღალი თანამდებობიდან საკუთარმა პარტიამ გადააყენა. ყოველთვის ასე არ იყო: პრემიერ-მინისტრები დიდხანს რჩებოდნენ თანამდებობაზე. მარგარეტ ტეტჩერმა 11 წელი გაატარა მწვერვალზე, მთელი 1980-იანი წლები №10-ში. მისმა მემკვიდრემ, ჯონ მეიჯორმა, ექვსნახევარი წელი იმსახურა, ხოლო ლეიბორისტმა პრემიერ-მინისტრმა ტონი ბლერმა ხელისუფლებაში ათწლეულზე მეტი გაატარა. მაშ, რა ხდება? ცხოვრების გაზრდილი ღირებულებიდან დაწყებული, სუსტი №10-მდე, POLITICO-ს Westminster Insider პოდკასტმა ისტორიკოსებსა და ყოფილ პოლიტიკურ მრჩევლებს ჰკითხა, რატომ ჩანს ახლა შეუძლებელი ბრიტანელი პრემიერ-მინისტრისთვის დიდი ხნის განმავლობაში მაღალ თანამდებობაზე დარჩენა. დევიდ რანსიმანი პოლიტიკური ისტორიკოსი და პოდკასტის „წარსული, აწმყო, მომავალი“ წამყვანია. ის თვლის, რომ ბრიტანეთის არასტაბილურობა უნიკალური არ არის — და ეს გამოწვეულია ცხოვრების ღირებულების გლობალური ზრდით. „თანამდებობაზე ყოფნა უფრო რთულია, რადგან მსოფლიო უფრო რთული ადგილია სამართავად“, — ამბობს ის და მიუთითებს აშშ-ზე, სადაც ბოლო წლებში პრეზიდენტები ერთი ვადის შემდეგ გადააყენეს. რანსიმანის მთავარი დამნაშავე? ფასების ზრდა, რომელსაც ის „მთავრობების მკვლელს“ უწოდებს. „სამოცდაათიან წლებში, როდესაც ინფლაცია მძვინვარებდა, არცერთ დემოკრატიულ მთავრობას მსოფლიოს არცერთ წერტილში არ გადაურჩენია“, — აღნიშნავს ის. ქეითი პერიორი იყო ტერეზა მეის კომუნიკაციების დირექტორი 2016-დან 2019 წლამდე. მეი თანამდებობაზე სამ წელზე ნაკლებ ხანს დარჩა მას შემდეგ, რაც სცადა — და ვერ შეძლო — ევროკავშირთან ბრექსიტის შეთანხმების მოლაპარაკება, რომელსაც შემდგომში გაერთიანებული სამეფოს პარლამენტიც დაამტკიცებდა. პერიორი მიიჩნევს, რომ უესტმინსტერის გააფთრებული 24/7 მედია გარემო დიდწილად არის დამნაშავე გაერთიანებული სამეფოს „უმართავად“ ქცევაში. №10 ცუდად არის აღჭურვილი თანამედროვე მედია ეპოქის მოთხოვნებისთვის, ამბობს ის, და მკაფიო გეგმის გარეშე მყოფი მთავრობა ძალიან ადვილად შეიძლება გადაუხვიოს კურსს. „თქვენ უბრალოდ 20-30 სხვადასხვა კრიზისში ერთდროულად იძირებით“, — აფრთხილებს პერიორი. შეტყობინებების სერვისმა WhatsApp-მა ასევე ხელი შეუწყო დაუმორჩილებლობის კულტურის გავრცელებას პარლამენტის წევრებს შორის, რომლებიც მეის ლიდერობას ეწინააღმდეგებოდნენ, ამტკიცებს პერიორი. „გავრცელდა ველური ჭორები. რიგითი დეპუტატები აბსოლუტური პარანოიის მდგომარეობაში აღმოჩნდებიან“, — დასძენს ის. ბენ ჯუდამ ახლახან დატოვა მთავრობა თითქმის ორწლიანი მუშაობის შემდეგ, როგორც დევიდ ლემის სპეციალურმა მრჩეველმა საგარეო საქმეთა სამინისტროსა და იუსტიციის სამინისტროში. ის ამბობს, რომ №10-ის ოპერაცია ძალიან ცუდად არის დაკომპლექტებული და არასაკმარისად ძლიერია იმისთვის, რომ SW1-ის მოხელეებისგან მიიღოს ის, რაც სურს — განსაკუთრებით მთავრობის უზარმაზარი მასშტაბის გათვალისწინებით თანამედროვე ეპოქაში. „როდესაც ამ ძალაუფლების მწვერვალზე მიდიხარ, №10 არ არის მბრძანებლური ოფისი“, — ამტკიცებს ის. „სინამდვილეში, ეს არის განდიდებული ვიქტორიანული კერძო ოფისი, რომელსაც არ ჰყავს საკმარისი პერსონალი, რათა შეაგროვოს ყველა რესურსი ვაიტჰოლში, რომელიც მხოლოდ მას შეუძლია საბოლოოდ მართოს ცვლილებების შესატანად.“ ჯუდა ფიქრობს, რომ №10-ს უნდა მიენიჭოს საკუთარი დეპარტამენტი, რათა გაუმკლავდეს იმ სისუსტეს, რასაც ის ბრიტანული სახელმწიფოს ცენტრში ხედავს. ენტონი სელდონს თითქმის ყველა ცოცხალი პრემიერ-მინისტრის ბიოგრაფია აქვს დაწერილი — ამიტომ ბოლო რამდენიმე წელი მისთვის საკმაოდ დატვირთული იყო. პრემიერ-მინისტრების ხანგრძლივობის ნაკლებობას ის №10-ის კარებში შემავალი ადამიანების გამოცდილების „მასობრივ კოლაფსს“ უკავშირებს. სელდონი აღნიშნავს, რომ თანამედროვე ეპოქაში ბევრი პრემიერ-მინისტრი თანამდებობაზე მოდის სამთავრობო დეპარტამენტის მართვის მინიმალური გამოცდილებით. ის მიიჩნევს, რომ თანამედროვე პოლიტიკა ხშირად აჯილდოებს ეფექტურ კამპანიის მწარმოებლებს და არა გულმოდგინე ადმინისტრატორებს, რომლებსაც შესაძლოა უფრო მეტი გამოცდილება ჰქონდეთ იმის შესახებ, თუ რას ნიშნავს მთავრობის მართვა. ეს „ძალიან მნიშვნელოვანი“ ფაქტორია იმის ასახსნელად, თუ რატომ „არ იციან“ ბოლოდროინდელმა პრემიერ-მინისტრებმა „როგორ შეასრულონ თავიანთი სამუშაო“, ამბობს ის. „ოპოზიციის ლიდერობა საკმაოდ კარგი გამოცდაა. ბლერს ეს ჰქონდა. ქემერონს ეს ჰქონდა, და სტარმერსაც ეს აქვს. მაგრამ ეს არ ჰგავს რაიმეს მართვას“, — დასძენს ის. ნარცისული აზროვნებიდან არქაულ წესებამდე, ბრძოლებში გამოცდილი ლეიბორისტული პარტიის ვეტერანები POLITICO-ს უყვებიან, რატომ აცდენს პარტია ხშირად თავისი ლიდერის გადაყენების შანსს. მინისტრები აპირებენ განცხადებების სერიას, რათა დაამტკიცონ, რომ „რეფორმების გაერთიანებული სამეფოს“ ლიდერი ცდება. თაგვები, „ბებიის აბაზანები“, წებოვანი ლენტით შეერთებული ხალიჩები — და საშინელი სატელეფონო სიგნალი. არსებობს კი ქვეყნის მართვისთვის უარესი ადგილი, ვიდრე დაუნინგ სტრიტის №10? საუკეთესო რჩევები იმ რისკების მინიმუმამდე შესამცირებლად, რომლებმაც შეიძლება გაერთიანებული სამეფოსთვის ყველაფერი ცუდად წაიყვანოს, როდესაც აშშ-ის ლიდერი ქალაქში ჩამოვა.