ფარაჯის „ტრამპ-ლაითი“ ქედმაღლობა ქალი ჟურნალისტების მიმართ და „რიფორმის“ ნაბიჯები ქალთა უფლებების წინააღმდეგ

კრიტიკოსები ფარაჯის „ტრამპ-ლაით“ ქედმაღლობას ქალი ჟურნალისტების მიმართ „რიფორმის“ ნაბიჯებს უკავშირებენ ქალთა უფლებების წინააღმდეგ. როდესაც ნაიჯელ ფარაჯმა ამ კვირას ჟურნალისტს უთხრა, რომ მას „რაიმე სულელური ამბავი უნდა დაეწერა... და ჩვენ არ შევწუხდებოდით მის წასაკითხად“, ამან მყისიერი – და გაყოფილი – რეაქცია გამოიწვია. ზოგისთვის ეს იყო „მასტერკლასი“ მეინსტრიმ მედიასთან გამკლავებაში, მაგრამ სხვებისთვის ეს იყო „უხეში, დამამცირებელი, ქალთმოძულე, ამპარტავნული“. კულისებში, ფარაჯის მოპყრობამ Financial Times-ის ჟურნალისტ ანა გროსთან – რასაც ოთახში მყოფი „რიფორმის“ მტკიცე მხარდამჭერების სიხარული და აპლოდისმენტები მოჰყვა – შეშფოთება და გაღიზიანება გამოიწვია ლობის ჟურნალისტებში პოლიტიკურ სპექტრში. როდესაც „რიფორმ UK“-ის ლიდერი ღონისძიებას ტოვებდა, Guardian-ის პოლიტიკურმა რეპორტიორმა მიანიშნა, რომ ის უხეში იყო და ჟურნალისტი გაანაწყენა. „კარგია“, უპასუხა ფარაჯმა. ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც ფარაჯს ქალი ჟურნალისტის დამცირებაში ადანაშაულებენ. როდესაც BBC Radio 4 Today-ის ყოფილმა წამყვანმა, მიშალ ჰუსაინმა, გასული წლის ოქტომბერში მას რუსული თვითმფრინავების ჩამოგდების პოტენციური შედეგების შესახებ ჰკითხა, ფარაჯმა უპასუხა: „მისმინე, ძვირფასო, ძალიან ცდილობ“. ერთი თვის შემდეგ მან Telegraph-ის ჟურნალისტი კამილა ტომინი მიაწერა „სულელური პატარა თამაშის“ თამაშს, როდესაც მან ჰკითხა, ვინ იქნებოდა მისი კანცლერი. დატვირთულ საინფორმაციო ციკლში, მისი ბოლო ქედმაღლობა ადვილად შეიძლებოდა დავიწყებულიყო. მაგრამ იმ კვირაში, როდესაც ფარაჯმა პოლიტიკის ხელმძღვანელად დაიქირავა მძიმე ანტი-აბორტული თეოლოგი და დაჰპირდა თანასწორობის აქტის გაუქმებას პარტიის მთავრობაში მოსვლის პირველ დღეს, გაჩნდა კითხვა: აქვს თუ არა „რიფორმ UK“-ს, და განსაკუთრებით მის ლიდერს, პრობლემა ქალებთან? ჯეინ მარტინსონმა, ორგანიზაცია „ქალები ჟურნალისტიკაში“ ყოფილმა თავმჯდომარემ, განაცხადა, რომ ქალ ჟურნალისტებთან კონფლიქტები დონალდ ტრამპის გავლენის ნათელი მაგალითია. „ნაიჯელ ფარაჯი ბრიტანელ ხალხს ნამდვილად სთავაზობს ერთგვარ „ტრამპ-ლაითს“, ამცირებს პატივცემულ ჟურნალისტსა და გაზეთს, რადგან არ ეთანხმება მათ მიერ განხორციელებულ კონტროლს“, – თქვა მან. „ეს ყველაფერი ეხება საზოგადოების ინფორმირების უფლების უგულებელყოფას და საკუთარი მესიჯის კონტროლის მცდელობას მაცნეზე თავდასხმით, განსაკუთრებით თუ ისინი უბრალოდ „სულელი“ ქალები არიან.“ რეპროდუქციული უფლებებისა და თანასწორობის დამცველებმა შეშფოთებით რეაგირეს მას შემდეგ, რაც ფარაჯმა ჯეიმს ორი, მემარჯვენე თეოლოგი, რომელიც აბორტის წინააღმდეგია გაუპატიურების, ინცესტის ან ჯანმრთელობის სერიოზული რისკის შემთხვევაშიც კი, დანიშნა ზია იუსუფის ნაცვლად პოლიტიკის ხელმძღვანელად. კემბრიჯის უნივერსიტეტის პროფესორი, რომელიც ხელმძღვანელობს კვლევით ცენტრს „უკეთესი ბრიტანეთისთვის“, ტრამპის ადმინისტრაციის გავლენიანი ფიგურაა და აღფრთოვანებულია ვიცე-პრეზიდენტ ჯ.დ. ვენსის მიერ, რომელმაც ერთხელ მას „ბრიტანელი შერპა“ უწოდა. ქერი ეიბლმა, ორგანიზაცია „აბორტის უფლებები“-ს თავმჯდომარემ, განაცხადა, რომ ეს იყო „ბრიტანეთისთვის შემაშფოთებელი მომენტი“ და დაადანაშაულა ფარაჯი „ამერიკის კულტურული ომებიდან ტაქტიკის სესხებაში“, განსაკუთრებით ანტი-აბორტულ იდეოლოგიასთან დაკავშირებით. ეს დანიშვნა მოხდა ცოტა მეტი ვიდრე ერთი კვირის შემდეგ, რაც მეტ გუდვინი, „რიფორმ UK“-ის კანდიდატი გორტონისა და დენტონის შუალედურ არჩევნებში, დაადანაშაულეს „მხევლის ზღაპრის მომავლის“ სურვილში, მას შემდეგ რაც გამოქვეყნებულმა YouTube ვიდეომ გამოავლინა, რომ ის ითხოვდა „ახალგაზრდა გოგონებისა და ქალებისთვის“ „ბიოლოგიური რეალობის“ შემოწმებას. ჰეეჯუნგ ჩუნგისთვის, კინგსის ქალთა ლიდერობის გლობალური ინსტიტუტის დირექტორისთვის, ფარაჯის რიტორიკა და ქალებისადმი მოპყრობა შემაშფოთებელი ტენდენციის ნაწილია, რომელიც უარყოფს გენდერული უთანასწორობისა და ქალთა უფლებების განხილვის ლეგიტიმურობას ისე, როგორც „წარმოუდგენელი“ იყო ხუთი წლის წინაც კი. „ეს თანმიმდევრულ და მიზანმიმართულ ტაქტიკას ჰგავს“, – თქვა მან. „არ მგონია, რომ ის ძველმოდური კაცი იყოს საეჭვო შეხედულებებით, მას სურს ადამიანების ყურადღება გადაიტანოს იმ აზრზე, რომ მათი პრობლემები ქალების, ან თანასწორობისა და მრავალფეროვნების პოლიტიკის, ან ემიგრანტების გამოა. როგორც ტრამპი ამერიკაში, ის ცვლის დისკურსს, და ეს ძალიან საშიშია.“ არსებობს ნიშნები, რომ ლეიბორისტები და სხვა მემარცხენე ძალები მზად არიან შეხვდნენ ფარაჯს ამ ბრძოლის ველზე. ხუთშაბათს, კირ სტარმერმა განაცხადა, რომ თანასწორობის აქტის გაუქმების გეგმები, რომელიც ქალებს დამატებით დაცვას აძლევს სამუშაო ადგილზე, იყო „შოკისმომგვრელი“ და არაბრიტანული, ამტკიცებდა რა, რომ „რიფორმს“ სურს ქალების „ძველ დროში“ დაბრუნება. სტელა ქრიზიმ, უოლთემსტოუს ლეიბორისტმა დეპუტატმა, 2010 წლის კანონმდებლობაზე თავდასხმა აღწერა როგორც „გათვლილი, სახელმძღვანელო, გაღიზიანების გამომწვევი პოლიტიკა“ და ცუდი ეკონომიკური პოლიტიკა. „თანასწორობის აქტი შრომის ბაზარს მეტ ტალანტს აძლევს, რაც კარგია პროდუქტიულობისთვის და ზრდისთვის“, – თქვა მან. „ეს ეხება იმის თქმას: ‘აი, ვიღაც, ვინც უნდა დავადანაშაულოთ იმაში, თუ რატომ არ არის სამყარო სამართლიანი.’ ეს არ ამბობს: ‘როგორ გამოვასწოროთ ეს?’“ პოლ ნოვაკმა, პროფკავშირთა კონგრესის გენერალურმა მდივანმა, მოუწოდა გაერთიანებული ფრონტის შექმნისკენ „რიფორმ UK“-ში არსებული „ქალთმოძულეობის საზიზღარი ძაფის“ წინააღმდეგ. ფარაჯი ასევე პოლიტიკურ რისკს წარმოადგენდა, განაცხადა მან, აღნიშნა რა, რომ „რიფორმს უკვე აქვს პრობლემა ქალ ამომრჩევლებთან“. მართალია, „რიფორმის“ ამომრჩევლები უმეტესად მამაკაცები არიან, მაგრამ ცვლილება შეინიშნება. ბოლო არჩევნებში, „რიფორმ UK“-ის ამომრჩეველთა 61% მამაკაცი იყო, მაგრამ 2026 წლისთვის ხმის მიცემის განზრახვის მიხედვით ეს მაჩვენებელი 55%-მდე შემცირდა, „More In Common“-ის გამოკითხვების თანახმად. ლუკ ტრაილმა, „More in Common“-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, განაცხადა, რომ არსებობს „რიფო-