მიუნხენის კონფერენცია: მარკო რუბიოს გამოსვლა – აშშ-ის „შვილი“ და დასავლეთის „მკაცრი მცველი“

მიუნხენის უსაფრთხოების კონფერენციაზე ევროპელმა ლიდერებმა აშშ-ის მხრიდან ფრთხილად მიიღეს შერბილებული ტონი, თუმცა სახელმწიფო მდივან მარკო რუბიოსთვის ამერიკული დამოუკიდებლობა და „ტრამპისეული ნარატივი“ კვლავ მთავარ თემად რჩებოდა. მარკო რუბიოს გამოსვლა მიუნხენის უსაფრთხოების კონფერენციაზე არ გადაუხვევია დონალდ ტრამპის პოტენციური მეორე საპრეზიდენტო ვადის თემებიდან. შაბათს მან განაცხადა, რომ ევროპას უნდა დაეჩქარებინა თავდაცვითი ხარჯების ზრდა და არმიის მშენებლობა. აშშ-ის სახელმწიფო მდივანმა, ისევე როგორც ტრამპის ადმინისტრაციას უკვე გაუკეთებია, გააფრთხილა, რომ ევროპას „ცივილიზაციური განადგურების“ საფრთხე ემუქრებოდა. მან მხარი დაუჭირა ზოგად შეხედულებას, რომ ახალ მსოფლიო წესრიგში არა ინსტიტუტები, არამედ ერები იქნებოდნენ ისინი, ვინც არასრულყოფილ სამყაროს სწორ გზაზე დააყენებდნენ. თუმცა, მისი ტონი გაცილებით რბილი იყო, ვიდრე ერთი წლის წინ, როდესაც აშშ-ის ვიცე-პრეზიდენტმა ჯ.დ. ვენსმა მსოფლიო პოლიტიკური და თავდაცვის ლიდერების შეკრება შეარყია ევროპის მიდგომის გაკრიტიკებით სიტყვის თავისუფლების, იმიგრაციისა და უსაფრთხოების მიმართ. DW-ის მთავარმა საერთაშორისო კორესპონდენტმა რიჩარდ უოლკერმა თქვა, რომ როგორც ჩანს, რუბიო ცდილობდა შეექმნა „ტრამპისეული ნარატივი იმის შესახებ, თუ რა არის სინამდვილეში დასავლეთი“. „რუბიოს გზავნილი ტონით გაცილებით თბილი იყო, ის ნამდვილად ცდილობდა ევროპული ემოციების გაღვივებას საერთო მიზნის შეგრძნების შესაქმნელად, თითქმის ერთიანი თეორიის შესაქმნელად, რომელიც უსაფრთხოებას დასავლეთის... განსხვავებულ იდეას დაუკავშირებდა. ბევრი ადამიანი აქ, როგორც ჩანს, შვებით ამოისუნთქა, რომ ეს არ იყო ისეთი აგრესიული გამოსვლა, როგორიც ჯ.დ. ვენსის იყო, მაგრამ როდესაც ყურადღებით უსმენთ რუბიოს ნათქვამს, იქ ბევრი იყო იმ ტრამპისეული ხედვის, რომელიც ერებს ეხებოდა, [მთელი გამოსვლის განმავლობაში].“ გასულ წელს გაიზარდა შიშები, რომ აშშ-ს ევროპიდან გასვლა სურდა, ტრამპი დანიის ტერიტორია გრენლანდიას უყურებდა და უფრო ღიად საუბრობდა ამერიკებზე მეტად ფოკუსირებულ გავლენის სფეროზე. თუმცა, რუბიოს გამოსვლა ევროპის „ხელის ჩაკიდებას“ ისახავდა მიზნად. ტრამპისეული შეხედულების დაჟინებით, რომელიც კლიმატის პოლიტიკასა და იმიგრაციას უარყოფს, რუბიომ აშშ „ევროპის შვილად“ წარმოაჩინა. მან ერთი წლის გაყოფა ატლანტის ოკეანის გაღმა საერთო ქრისტიანული მემკვიდრეობისა და ევროპული კავშირების გახსენებით გადალახა, რომლებმაც აშშ ააშენეს. რუბიომ ასევე შეაქო ევროპელი პარტნიორები უკრაინისთვის სამშვიდობო შესაძლებლობების შექმნაში დახმარებისთვის, თუმცა გაერო, როგორც ეფექტური დიპლომატიის ფორუმი, კვლავ გააკრიტიკა. თუმცა, რუბიომ ასევე შეინარჩუნა მეორე ტრამპის ადმინისტრაციის თანმიმდევრული თემა — რომელსაც სხვა მსოფლიო ლიდერები, მათ შორის გერმანიის კანცლერი ფრიდრიხ მერცი, პარასკევს, MSC-ის პირველ დღესაც გამოეხმაურნენ — რომ გლობალური წესრიგი შეიცვალა და აშშ დასავლური ღირებულებებისა და კულტურის ძლიერ მცველად წარმოაჩინა. „ჩვენ ამერიკაში არ გვაინტერესებს დასავლეთის მართული დაცემის თავაზიანი და მოწესრიგებული მომვლელები ვიყოთ,“ – განაცხადა რუბიომ. „ჩვენ არ ვცდილობთ განცალკევებას, არამედ ძველი მეგობრობის გაცოცხლებას და ადამიანის ისტორიაში უდიდესი ცივილიზაციის განახლებას.“ ცივილიზაცია შაბათ დილით მიუნხენში გარდაუვალი თემა იყო, რომელიც რუბიომ თავის გამოსვლაში ათჯერ მაინც ახსენა და მოგვიანებით მისი ჩინელი კოლეგა ვან იი-მაც შეეხო, რომელმაც ეს ტერმინი როგორც ჩინეთისა და ევროპის, ისე პარტნიორი – და არა მეტოქე – ცივილიზაციების აღსაწერად გამოიყენა. მიუხედავად იმისა, რომ ვანმა თავის მიმართვაში დელეგატებს განსხვავებული აქცენტი გააკეთა, გაეროსთან გლობალური მმართველობის გაუმჯობესების მოწოდებით, რუბიომ გაიმეორა ტრამპის საგარეო პოლიტიკის „პირველ რიგში ერების“ ხედვა და გაერო საერთაშორისო ურთიერთობების ეფექტურ არბიტრად არ მიიჩნია. „რუბიო ძალიან ბევრს ფიქრობს შეერთებულ შტატებსა და ჩინეთს შორის კონკურენციაზე,“ – განაცხადა უოლკერმა და დასძინა, რომ შერბილებული ტონის მიუხედავად, რუბიომ გაიმეორა ვენსის გზავნილი, რომ ეროვნული სიძლიერის დემონსტრირება იყო „საქმეების გაკეთების გზა“ და არა ევროკავშირის მიერ წაქეზებული „ლიბერალური, საერთაშორისო“ მიდგომა. „ევროკავშირისთვის, რუბიოს მიერ აქ გამოყენებული ძირითადი იდეები და რიტორიკა სინამდვილეში საკმაოდ შემაშფოთებელია, რადგან ევროკავშირის მთელი არსი თითქმის ერის იდეის მიღმა გასვლაა და არა ისეთი იდეების გამოხატვა, როგორიცაა ის, რომ დასავლეთი, როგორც რუბიომ თქვა, ადამიანის ისტორიაში უდიდესი ცივილიზაციაა.“ რუბიო, თავის მხრივ, ცდილობდა ევროპა ცივილიზაციური თემის აშშ-ის მხარეს შეენარჩუნებინა, აღწერდა საერთო დასავლურ კულტურას, რომელიც იყო „უნიკალური, გამორჩეული და შეუცვლელი“. მან თქვა, რომ ტრანსატლანტიკური ალიანსის დასასრულის ხილვა „არც ჩვენი მიზანია და არც სურვილი“. მიუხედავად იმისა, რომ ეს უფრო თბილი ნარატივი იყო, ვიდრე აშშ-ის სხვა ოფიციალური პირების, მათ შორის ტრამპის, 2025 წლის თებერვლიდან გაკეთებული განცხადებები, რუბიო აშკარად ადმინისტრაციის ერთიან ხაზს მიჰყვებოდა. მან გააკრიტიკა ის, რასაც „კლიმატის კულტი“ უწოდა, აშშ-ის მწვანე ტრანზიციიდან გადახვევისა და წიაღისეული საწვავის ინტერესებისკენ დაბრუნების ფონზე, და თქვა, რომ ევროპას არ უნდა ეშინოდეს ტექნოლოგიების იმ დროს, როდესაც ევროკავშირი ცდილობდა ამერიკული ტექნოლოგიური კომპანიების წინააღმდეგ დამცავი მექანიზმების დაწესებას. ეს განსხვავებები ევროპელმა მოღვაწეებმა აღიარეს, რადგან მათ მიესალმნენ აშშ-ის ტონალური ცვლილებას. გერმანიის საგარეო საქმეთა მინისტრმა იოჰან ვადეფულმა DW-ს მიუნხენში განუცხადა, რომ რუბიოს პოზიცია იყო „