ფინანსთა ექსპერტი მარტინ ლუისი გადაცემის სტუდიაში შევიდა და კონსერვატორ ლიდერს უთხრა, რომ საპროცენტო განაკვეთების შემცირების მისი პოლიტიკა მხოლოდ მაღალშემოსავლიანებს დაეხმარება. გაერთიანებული სამეფოს პოლიტიკა პირდაპირ ეთერში – უახლესი ამბები. ქემი ბეიდენოკს შეექმნა ისეთი სიტუაცია, რომელიც შეიძლება აღიწეროს, როგორც კოშმარული ბრიტანელი პოლიტიკოსისთვის, როდესაც მას პირად ფინანსურ პოლიტიკაზე ეკითხებოდნენ: პირდაპირ ეთერში მოულოდნელად თავს დაესხა და შეეკამათა მარტინ ლუისი. ITV-ზე კონსერვატორი ლიდერი ინტერვიუს აძლევდა მისი პარტიის გეგმებზე, რომელიც ეხებოდა სტუდენტური სესხების საპროცენტო განაკვეთების შემცირებას, როდესაც ლუისი, აქტივისტი და ფინანსური ექსპერტი, გადაცემის სტუდიაში შევიდა და განაცხადა, რომ სრულიად არ ეთანხმებოდა. ედ ბოლსი, რომელიც „დილა მშვიდობისა, ბრიტანეთში“ ბეიდენოკს ეკითხებოდა, შეეკამათა მას, დაეხმარებოდა თუ არა კონსერვატორების გეგმა მხოლოდ მაღალანაზღაურებად პოზიციებზე მყოფ ყოფილ სტუდენტებს. მას შემდეგ, რაც ბეიდენოკმა დაჟინებით განაცხადა, რომ ეს ასე არ იყო, ლუისმა კადრს მიღმა ყვირილი დაიწყო, სანამ კადრში შევიდოდა ბოლსის მხარდასაჭერად, საბოლოოდ კი დივანზე დაჯდა. მიუხედავად იმისა, რომ ბეიდენოკი თავის აზრზე იდგა, გამოკითხვები აჩვენებს, რომ ლუისს, რომელიც თავს ფულის დამზოგველ ექსპერტად აცხადებს, საზოგადოების დიდი ნაწილი ძალიან ენდობა პირადი ფინანსების საკითხებში. მარტინ ლუისი კანცლერს მოუწოდებს, შეცვალოს სტუდენტურ სესხებთან დაკავშირებით გასულ ბიუჯეტში მიღებული ძირითადი გადაწყვეტილება, რომელსაც ის კურსდამთავრებულების მიერ თავდაპირველად ხელმოწერილი კონტრაქტის დარღვევად მიიჩნევს. კონსერვატორების გეგმა, რომელიც წინა ღამით გამოქვეყნდა, გააუქმებს ინფლაციაზე მაღალ ნებისმიერ საპროცენტო განაკვეთს ე.წ. „მეორე გეგმის“ სტუდენტურ სესხებზე ინგლისში, მათთვის, ვინც სწავლა 2012-დან 2022 წლამდე დაიწყო. ცვლილება დაფინანსდებოდა ათობით ათასი საუნივერსიტეტო კურსის შემცირებით, რომლებიც სტუდენტებისთვის „ღირებულებას არ წარმოადგენს“. კვირას გეგმის შესახებ მიცემულ ინტერვიუში, ჩრდილოვანმა განათლების მინისტრმა, ლორა ტროტმა, აღნიშნა, რომ ეს შეიძლება მოიცავდეს შემოქმედებითი ხელოვნების კურსებსაც. ბოლსი შეეკამათა ბეიდენოკს იმის თაობაზე, დაეხმარებოდა თუ არა კონსერვატორების გეგმა სტუდენტების უმეტესობას, იმის მტკიცებით, რომ ის მხოლოდ მათ მოუტანდა სარგებელს, ვისაც საკმარისი შემოსავალი აქვს ვალის დაფარვის დასაწყებად. „მე არ მგონია, რომ ეს სწორია,“ – თქვა ბეიდენოკმა, რაზეც ბოლსმა უპასუხა: „ეს ნამდვილად სწორია.“ ამ მომენტში ლუისმა კადრს მიღმა ყვირილი დაიწყო, სანამ კადრში შევიდოდა და ბეიდენოკს ეტყოდა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ სისტემას ცვლილება სჭირდებოდა, ეს არასწორი გეგმა იყო. „თუ გინდათ, რომ საშუალო შემოსავლის მქონე სტუდენტებს დაეხმაროთ, ყველაზე მნიშვნელოვანია, რომ დაფარვის ზღვარი გაზრდილიყო,“ – თქვა მან. „საპროცენტო განაკვეთის ახლანდელი შემცირება მხოლოდ მათ დაეხმარება, ვინც ვალის დაფარვას 30 წლის განმავლობაში შეძლებს, რაც იმას ნიშნავს, რომ დაბალი და საშუალო შემოსავლის მქონე კურსდამთავრებულები ამ ცვლილებით ვერ ისარგებლებენ. თუ სტუდენტების დასახმარებლად 1 მილიარდი ფუნტი გაქვთ, ყველაზე პირდაპირი, რაც ყველა სტუდენტს დაეხმარებოდა, დაფარვის ზღვრის არგაყინვა იქნებოდა.“ ბეიდენოკმა დაჟინებით განაცხადა, რომ „ყველა ისარგებლებს“, და დასძინა: „მე ვარ პირველი ადამიანი, ვინც საერთოდ ცდილობს ამ პრობლემის გადაჭრას.“ ლუისმა უპასუხა, რომ სისტემის პრობლემებზე არაერთხელ მიუთითებდა. მან თქვა: „როდესაც კონსერვატორების მთავრობამ ეს 2012 წელს შემოიტანა, მე ვთქვი, რომ ინფლაციაზე მაღალი საპროცენტო განაკვეთები არ უნდა გვქონოდა.“ მოგვიანებით მან ბეიდენოკს ბოდიში მოუხადა შეფერხებისთვის და თქვა, რომ მან ეს „ბევრად უკეთ გაართვა თავი, ვიდრე მე მოვახერხებდი საპირისპირო შემთხვევაში.“ მან X-ზე დაწერა: „ჩემს ოფისს ვთხოვე შეხვედრის მოწყობა, თუ თავისუფალი ხართ, რომ ეს უფრო მშვიდად განვიხილოთ.“ ბეიდენოკმა დაადასტურა, რომ მას სურს საკითხის შემდგომი განხილვა და თქვა: „გამარჯობა MartinSLewis, გმადლობთ. ამას ნამდვილად ვაფასებ და გულწრფელად რომ ვთქვა, არ ინერვიულოთ. მე მიყვარს ცხარე დებატები!“ იზრდება პოლიტიკური კონსენსუსი, რომ ამჟამინდელი სისტემა, რომელშიც მზარდი საპროცენტო განაკვეთები ნიშნავს, რომ ყოფილი სტუდენტების უმეტესობა ძლივს ამცირებს უზარმაზარ ვალებს, არამუშა მდგომარეობაშია. ლეიბორისტული პარტიის დეპუტატმა ნადია უიტომმა ცოტა ხნის წინ განაცხადა, რომ მან 2019 წელს უნივერსიტეტი 49,600 ფუნტის დავალიანებით დატოვა და მისმა გადახდებმა ეს მხოლოდ 1,000 ფუნტით შეამცირა, მიუხედავად იმისა, რომ იგი დეპუტატის რანგში ხელფასების ტოპ 5%-ში იყო.