წარსულში მას მოუწოდებდნენ სტრატეგიებისკენ, რომლებიც რეალურად არ ემთხვეოდა მის ძირითად რწმენას. ეს იცვლება, როგორც საჭიროა, რადგან მან იცის, რომ დრო იწურება. (ავტორი: ტომ ბოლდუინი, წიგნის „კიერ სტარმერი, ბიოგრაფია“ ავტორი). რამდენიმე თვის წინ, საღამოსკენ, ხალხმრავალ და გაცხელებულ ბარში, ერთ-ერთი „ლეიბორისტული სტრატეგის“ ტიპის ადამიანისგან უცნაური მშობლების რჩევა მივიღე. ჩვენ განვიხილავდით – შესაძლოა, ვკამათობდით – მთავრობის პოზიციას ღაზასთან დაკავშირებით. საბოლოოდ ვკითხე, შეეძლო თუ არა მისთვის დამაჯერებელი ახსნა მოეცა ჩემი შვილისთვის, რომელმაც რამდენიმე დღით ადრე ტელეფონით მაჩვენა ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ როგორ წვრთნიდა ბრიტანული სამხედროები ისრაელის არმიის ოფიცრებს. „აი, რა უნდა უთხრა შენს შვილს“, – დაიწყო მან პასუხი, რასაც მნიშვნელოვანი პაუზა მოჰყვა, რამაც უფრო ახლოს მიმაახლოვა. „უნდა უთხრა, რომ თავი დაანებოს“. განვმარტავ, რომ ამ ეპიზოდს ახლა არ ვიხსენებ მხოლოდ იმისთვის, რომ ვინმესთვის დამცინავი შენიშვნა მიმეცა, ვინც ჩვეულებრივად ერთ-ერთ ყველაზე სასიამოვნო ადამიანად მეჩვენებოდა. და უდავოდ ის იტყოდა, რომ მე მას მრავალი გზით ვაღიზიანებდი. მიუხედავად ამისა, ეს გაცვლა სიმპტომატურად მიმაჩნია იმ დამოკიდებულების მიმართ, რომელიც ლეიბორისტულ პარტიას ზედმეტად დიდი ხნის განმავლობაში ჰქონდა ამომრჩეველთა მთელი ნაწილის მიმართ, რომლებსაც თავისთავად აღებულად მიიჩნევდნენ. არსებობდა ფრაქციული ანტაგონიზმი ყველას მიმართ, ვინც შეიძლება პალესტინის დროშას აფრიალებდა ღაზასთან სოლიდარობის ნიშნად ან ევროკავშირში ხელახლა გაწევრიანებას ნატრობდა, ისევე როგორც მათ მიმართ, ვინც ბევრს ღელავს კლიმატის ცვლილებაზე ან ზედმეტ სიმპათიას გამოხატავს თავშესაფრის მაძიებლების მიმართ. კიერ სტარმერის მმართველობის ექვსი წლის განმავლობაში, მისი მრჩევლები უარყოფითად იყვნენ განწყობილნი ასეთი შეხედულებების მიმართ, რადგან თვლიდნენ, რომ ეს გააუცხოებდა ხანდაზმულ, უფრო თეთრკანიან და ტრადიციულად მუშათა კლასის ამომრჩევლებს, რომლებიც ფართოდ მიიჩნეოდნენ საარჩევნო წარმატებისთვის სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვნად. თუმცა, ხუთშაბათს, ადრე ლეიბორისტებისთვის ურყევად მიჩნეულ გორტონისა და დენტონის საარჩევნო ოლქში, პარტიამ კატასტროფული მესამე ადგილი დაიკავა. და მისმა ბევრად მეტმა ყოფილმა მხარდამჭერმა ხმა მისცა გამარჯვებულ მწვანეთა პარტიას, ვიდრე მემარჯვენე პოპულისტებს „რეფორმის“ პარტიიდან. ამ ოლქში არსებობდა რამდენიმე სპეციფიკური ადგილობრივი ფაქტორი, მათ შორის მუსლიმი ამომრჩევლების მაღალი პროპორცია, რომლებიც განსაკუთრებით გაბრაზებულნი არიან ღაზას გამო, ან შესაძლოა, ეს იყო გადაწყვეტილების შედეგი, არ მიეცათ დიდი მანჩესტერის მერს, ენდი ბერნემს, სპეციალური ნებართვა არჩევნებში მონაწილეობის მისაღებად. ამ კვირის შუალედური არჩევნების შედეგი, თუმცა, არ არის ცალკეული შემთხვევა. ის ადასტურებს იმას, რასაც ყველა საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვა აჩვენებს ლეიბორისტების არჩევის შემდეგ, კერძოდ, რომ მარჯვენა ფლანგზე „რეფორმის“ პარტიისთვის მხარდაჭერის დაკარგვა ბევრად ნაკლებია, ვიდრე მარცხენა ფლანგის პარტიებისთვის. და დაგვიანებული აღიარება იმისა, თუ როგორ ქმნის ამჟამად ეს დისბალანსი სრულიად განსხვავებულ დინამიკას როგორც პარტიისთვის, ასევე მთავრობისთვის. წინა ვარაუდები, რომ პროგრესულად განწყობილი ამომრჩევლები, რომლებიც „რეფორმის“ პარტიის ეშინიათ, უბრალოდ შეიძლება „შემოიჭირონ“ ან ლეიბორისტების რიგებში შეაშინონ, საბოლოოდ განადგურდა. გასულ შემოდგომაზე სენედის ვაკანტურ ადგილზე გამართულ ქერფილის შუალედურ არჩევნებში მათ პირველად ამჯობინეს Plaid Cymru-ს მხარდაჭერა ლეიბორისტების ნაცვლად. გორტონსა და დენტონში, პარტიის კამპანიაში მონაწილე ზოგიერთის მხრიდან ნამდვილი რისხვა იყო ტაქტიკის გამო, რომელიც, მათი აზრით, „შეურაცხყოფდა“ ყოფილ ლეიბორისტ ამომრჩევლებს. ეს მოიცავდა მწვანეების ნარკოპოლიტიკაზე თავდასხმებს ექსტრავაგანტული მტკიცებებით, რომ მათ სურდათ სათამაშო მოედნების „კრეკის ბუდეებად“ გადაქცევა. ერთმა მინისტრმა განაცხადა, რომ პარტიის საარჩევნო ორგანიზაცია იმდენად „მტკიცედ იყო ჩამოყალიბებული“ „მემარჯვენე ტროპებში“, რომ თითქოს დაკარგა უნარი, კომუნიკაცია დაემყარებინა ლეიბორისტების საარჩევნო ბაზის დიდ ნაწილთან. მართლაც, ზოგიერთისთვის სასოწარკვეთილების ზოგადი განცდა იმდენად ინტენსიურია, რომ ერთ დროს შესაძლოა გამოიწვია სტარმერის პრემიერ-მინისტრის თანამდებობიდან ჩამოშორების მცდელობა. მაგრამ ის, სავარაუდოდ, დიდწილად იმუნიზირებული იყო დაუყოვნებელი გამოწვევისგან იმის გამო, რომ პარტიამ, როგორც პარლამენტში, ასევე ქვეყანაში, ორიოდე კვირის წინ მის ირგვლივ გაერთიანდა, მაშინ როდესაც მედიის დიდი ნაწილი მას უკვე ჩამოწერილად მიიჩნევდა. შაბათ-კვირას ყურადღება სტარმერის პოზიციის სისუსტიდან მსოფლიო მოვლენებზე გადაინაცვლებს, რადგან აშშ და ისრაელი ირანზე სამხედრო დარტყმებს განახორციელებენ: რაც აქ აჩენს აზრს, რომ შესაძლოა, ეს არ იყოს საუკეთესო დრო პრემიერ-მინისტრის შესაცვლელად, რომელიც შედარებით მყარად გამოიყურება გლობალურ ასპარეზზე და უდავოდ უფრო მეტ ნდობას უნერგავს საზოგადოებას, ვიდრე ზაკ პოლანსკი ან ნაიჯელ ფარაჯი. მომავალ კვირას, რეიჩელ რივზი წარადგენს თავის საგაზაფხულო განცხადებას, სადაც ეკონომიკური მაჩვენებლების გაუმჯობესების სერია საშუალებას მისცემს მას განაცხადოს, რომ მთავრობა ახლა იღებს გარკვეულ ჯილდოს იმ რთული არჩევანისთვის, რომელიც მან ბოლო 20 თვის განმავლობაში გააკეთა. მაგრამ არავის, არც დაუნინგ სტრიტზე და არც მის მიღმა, არ სჯერა, რომ სტარმერისთვის საფრთხე გაქრა. პარტიამ ამ თვის დასაწყისში უკან დაიხია უფსკრულის პირას მრავალი უარყოფითი მიზეზის გამო, მათ შორის არარსებობის გამო სიცოცხლისუნარიანი ალტერნატიული კანდიდატის თანამიმდევრული კონკურსისთვის, რომელიც გარდაუვლად გამოიწვევდა ლეიბორისტების შიდა პრობლემებზე ფოკუსირებას და ამომრჩევლისგან დაშორებას. უმეტესობა, ვისთანაც ბოლო 24 საათის განმავლობაში ვისაუბრე, ვარაუდობს, რომ მან უბრალოდ მოიპოვა სუნთქვის სივრცე მაისში შოტლანდიაში, უელსსა და ინგლისის რეგიონებში ჩატარებულ არჩევნებამდე, რა დროისთვისაც სტარმერს დასჭირდება თანამდებობაზე დარჩენის პოზიტიური არგუმენტების შემუშავება. ის არის