კაბინეტის მინისტრ ჯოშ საიმონსს ჟურნალისტების „პრო-კრემლისტურ ქსელთან“ ცრუ კავშირის გამო კითხვებს უსვამენ

კაბინეტის ოფისის მინისტრი, ჯოშ საიმონსი, რომელიც ჟურნალისტების „პრო-კრემლისტურ ქსელთან“ ცრუ კავშირში დადანაშაულების სკანდალის ცენტრშია, მისი საჯარო განცხადებების გულწრფელობასთან დაკავშირებით მზარდ კითხვებს აწყდება. მინისტრს ბრალად ედება სავარაუდო ცილისმწამებლური კამპანია. ჯოშ საიმონსი ხელმძღვანელობდა Labour Together-ს, ანალიტიკურ ცენტრს, რომელიც 2023 წლის ნოემბერში პრესის ყურადღების ცენტრში მოექცა 730 000 ფუნტის ოდენობის გამოუცხადებელი პოლიტიკური შემოწირულობების გამო. საიმონსმა ამერიკულ საზოგადოებასთან ურთიერთობის კომპანია „აპკოს“ (Apco) დაავალა გამოეძიებინა ისტორიის წყაროები, რომელიც „სანდეი თაიმსში“ გამოქვეყნდა. სტატია ეფუძნებოდა თავისუფალი ჟურნალისტის, პოლ ჰოლდენის, მიერ მოპოვებულ დოკუმენტებს, რომლებიც ამერიკელი ჟურნალისტის, მეთ ტაიბის, შემდგომ სტატიებში უნდა გამოქვეყნებულიყო. ლეიბორისტმა მინისტრმა აღიარა, რომ „აპკომ“ ისტორიის წყაროებს „ვერასოდეს ჩასწვდა ბოლომდე“. თუმცა, 2024 წლის იანვარში, PR ფირმის ანგარიშის მიღების შემდეგ, საიმონსმა ელექტრონული ფოსტით მიწერა კიბერუსაფრთხოების ეროვნულ ცენტრს (NCSC), GCHQ-ის განყოფილებას და ცრუ ბრალდება წაუყენა რამდენიმე ჟურნალისტს საარჩევნო კომისიის გატეხვასა და რუსულ პროპაგანდასთან კავშირში. აქ მოცემულია ძირითადი უპასუხო კითხვები. საიმონსის ერთ-ერთი პირველი საჯარო კომენტარი, მას შემდეგ რაც ამ თვეში ამბავი გავრცელდა, 6 თებერვლის უდარდელი ტვიტი იყო, რომელშიც ის ამბობდა: „ანალიტიკურმა ცენტრმა PR ფირმას გადაუხადა, რათა გაერკვია, მოპოვებული იყო თუ არა მისი პირადი [ინფორმაცია] უკანონო გატეხვის გზით. HOWZATT“. თუმცა, კონტრაქტი, რომელიც „აპკომ“ Labour Together-თან გააფორმა, არ მოიცავდა სავარაუდო გატეხვის შესახებ არანაირ მითითებას. „აპკო“ რეპუტაციის მართვის კომპანიაა და არა კიბერუსაფრთხოების გამოძიების სპეციალისტი. კონტრაქტში მითითებული იყო, რომ „აპკო“, 36 000 ფუნტის სანაცვლოდ, მოამზადებდა „მტკიცებულებათა ერთობლიობას, რომელიც შეიძლებოდა გამოყენებული ყოფილიყო მედიაში, რათა შექმნილიყო ნარატივები, რომლებიც პროაქტიულად ძირს გამოუთხრიდა Labour Together-ზე ნებისმიერ მომავალ თავდასხმას“. მართლა დაავალა Labour Together-მა „აპკოს“ გატეხვის გამოძიება? და თუ ასეა, რატომ არ იყო ეს ნახსენები კონტრაქტში? საიმონსმა ასევე დაწერა ტვიტი 6 თებერვალს: „აპკოს სთხოვეს გამოეკვლია სავარაუდო უკანონო გატეხვა, რომელსაც არანაირი კავშირი არ ჰქონდა დიდი ბრიტანეთის ჟურნალისტებთან „სანდეი თაიმსში“, „გარდიანში“ ან სხვა ბრწყინვალე ბრიტანულ გაზეთებში. აპკოს გამოძიებამ ამის ბოლომდე გარკვევა ვერ შეძლო“. საიმონსის კონტრაქტი „აპკოსთან“ კონკრეტულად ახსენებს „სანდეი თაიმსს“ და აცხადებს, რომ ფირმას უნდა „გამოეძიებინა „სანდეი თაიმსის“ სტატიის წყაროები, დაფინანსება და წარმოშობა Labour Together-ის შესახებ, ასევე ავტორების, პოლ ჰოლდენისა და მეთ ტაიბის, მომავალი ნამუშევრები, რათა დადგინდეს, ვინ და რა დგას Labour Together-ზე კოორდინირებული თავდასხმების უკან“. თუ „აპკოს“ გამოძიებამ ვერასოდეს ჩასწვდა ისტორიის წყაროებს, რატომ შეატყობინა საიმონსმა ჟურნალისტების შესახებ NCSC-ს? და თუ საკითხს „არანაირი კავშირი“ არ ჰქონდა „სანდეი თაიმსთან“, რატომ მოიხსენია საიმონსმა „სანდეი თაიმსი“ – და დაასახელა მისი ორი ჟურნალისტი, გაბრიელ პოგრუნდი და ჰარი იორკი – NCSC-სთვის გაგზავნილ ელექტრონულ წერილებში? 11 თებერვალს, საიმონსთან დაახლოებულმა სამთავრობო წყარომ „გარდიანს“ ფონური ინფორმაცია მიაწოდა, სავარაუდოდ, მინისტრის მიერ დამტკიცებული, რომელშიც ნათქვამი იყო: „Labour Together-ს არასოდეს მიუღია ანგარიში, რომელიც გაბრიელ პოგრუნდის გარდა სხვა ჟურნალისტის შესახებ რაიმე ინფორმაციას შეიცავდა.“ თუმცა, აპკოს ანგარიში, როგორც ჩანს, მინიმუმ სამი სხვა ჟურნალისტის შესახებ ინფორმაციას შეიცავდა: ჰოლდენი, რომელიც ჟურნალისტთა ეროვნული კავშირის წევრია, ტაიბი და ენდრიუ მარი, რომელიც იმ დროს „მორნინგ სტარის“ ჟურნალისტი იყო. აღიარებს თუ არა საიმონსი ახლა, რომ აპკოს ანგარიში რამდენიმე ჟურნალისტის შესახებ ინფორმაციას შეიცავდა? თუ ასეა, რატომ არ შეასწორა ინფორმაცია? 20 თებერვალს „გარდიანმა“ საიმონსის NCSC-სთან კომუნიკაციის დეტალები გაავრცელა, ციტირებდა ელექტრონულ წერილებს, რომლებიც მან და მისმა მაშინდელმა შტაბის უფროსმა, ბენ ზრეტერმა, ოფიციალურ პირებთან გაცვალეს. ამ სტატიის საპასუხოდ, მინისტრის წარმომადგენელმა განაცხადა: „ეს ბრალდებები სიმართლეს არ შეესაბამება.“ წარმომადგენელმა არ დაუკონკრეტებია, თუ „გარდიანის“ ანგარიშის რომელი ნაწილი იყო სადავო. „გარდიანი“ დღეს აქვეყნებს სრულ ამონარიდებს საიმონსის ელექტრონული წერილებიდან უსაფრთხოების ოფიციალურ პირებთან. წერილები აჩვენებს, რომ საიმონსმა და ზრეტერმა დაზვერვის ოფიციალურ პირებს მისწერეს იმ მიზნით, რომ მათთვის დაევალებინათ „სანდეი თაიმსის“ სტატიის წყაროების გამოძიება, რასაც ისინი ვარაუდობდნენ, რომ შეიძლება დაკავშირებული ყოფილიყო გატეხვასთან და რუსულ პროპაგანდასთან. Labour Together-მა ოფიციალურ პირებს უთხრა, რომ ჰოლდენი „ცხოვრობდა“ ჯესიკა მარისთან ერთად. ის არის ენდრიუ მარის ქალიშვილი, რომლის შესახებაც საიმონსმა და ზრეტერმა ოფიციალურ პირებს უთხრეს, რომ „MI5 მას რუსულ დაზვერვასთან კავშირში ეჭვობდა“. (მარის თქმით, წინადადება, რომ ის რუსულ დაზვერვასთან არის დაკავშირებული, „სიცრუეა“.) მინისტრთან დაახლოებულმა წყარომ განაცხადა, რომ მან NCSC-ს მიმართა, რადგან რეალური შეშფოთება ჰქონდა შესაძლო გატეხვის შესახებ. მათ უარყვეს მისი პირადი მონაწილეობა ჟურნალისტების ცილისწამების ნებისმიერ მცდელობაში NCSC-სთვის მათი შეტყობინებით ან რუსულ დეზინფორმაციულ კამპანიასთან ცრუ დაკავშირებით, ნებისმიერი შეცდომის ბრალდება PR ფირმას დააკისრეს. საიმონსთან დაახლოებულმა წყარომ არ უპასუხა პირდაპირ ბრალდებას, რომ მას შემდეგ, რაც NCSC-მ განაცხადა, რომ არ გამოიძიებდა...