იტალიის პრემიერ-მინისტრი ჯორჯია მელონი დიდ რისკზე მიდის, როდესაც მომავალ თვეში სასამართლო რეფორმის შესახებ რეფერენდუმს ატარებს, რამაც შესაძლოა მისი „უძლეველობის აურა“ შეარყიოს. ამ დროისთვის, მელონი რომსა და ბრიუსელში შეუჩერებელ ძალად გამოიყურება და იტალიის ბოლო წლების ყველაზე სტაბილურ მთავრობას ხელმძღვანელობს. ეს 22-23 მარტის რეფერენდუმს მაღალი ფსონების მანევრად აქცევს. გამარჯვება გაამყარებს მის ძალაუფლებას და განამტკიცებს მის იმიჯს, როგორც პოლიტიკურად ხელშეუხებელ ფიგურას, მაგრამ ხმის მიცემას თანაბრად შეუძლია უკუშედეგი გამოიღოს. იტალიაში რეფერენდუმები ადვილად შეიძლება გადაიზარდოს მთავრობისადმი ნდობის ვოტუმად და მელონიმ კარგად იცის, რომ ყოფილ პრემიერ-მინისტრს მატეო რენცის 2016 წელს კონსტიტუციური რეფორმის შესახებ წარუმატებელი რეფერენდუმის შემდეგ გადადგომა მოუწია. სამართლის სისტემის საფუძვლიანი რეფორმირებით, მელონი იტალიის ერთ-ერთ ყველაზე ფეთქებადსაშიშ სფეროში შედის, რაც მას ადანაშაულებს იმაში, რომ ერევა უკიდურესად დამოუკიდებელი სასამართლო სისტემის საქმეებში, რომელსაც მემარჯვენეები ხშირად აკრიტიკებენ მემარცხენე მიკერძოებისთვის. ეს არის მწარე დებატები ხანგრძლივი პოლიტიკური მემკვიდრეობით. იტალიის მემარჯვენეები კვლავ განიცდიან 1990-იანი წლების მნიშვნელოვანი კორუფციული საქმეების გამო, რომელმაც ქრისტიან-დემოკრატიული ისტებლიშმენტი „განწმინდა“ და სილვიო ბერლუსკონის, ყოფილი ფლეიბოი პრემიერ-მინისტრისა და მილიარდერი მედია მაგნატის აჩრდილი, რომელიც 2023 წელს გარდაიცვალა, კვლავაც მნიშვნელოვან გავლენას ახდენს კენჭისყრაზე. ის ჩიოდა, რომ მის წინააღმდეგ აღძრული 35 სისხლის სამართლის საქმე მემარცხენე მოსამართლეებისა და მაგისტრატების მოტივით იყო განპირობებული, რომლებსაც ის „დემოკრატიის კიბოს“ უწოდებდა. ათწლეულების განმავლობაში, მთავრობების უმეტესობა უფრთხილდებოდა იურიდიული სისტემის ძირითად რესტრუქტურიზაციას. მაგრამ მელონი ახლა მზად არის იმოქმედოს. მისი მხარდამჭერები ამბობენ, რომ მარტის რეფერენდუმში შეთავაზებული რეფორმები მოახდენს სასამართლო სისტემის მოდერნიზაციას, რომელიც ხშირად გაკრიტიკებულია, როგორც ნელი, პოლიტიზებული და ანგარიშვალდებულებისგან დაცლილი, და მას უფრო ახლოს მიიყვანს სხვა ევროპულ მოდელებთან. პრაქტიკაში, მოთხოვნილი ცვლილებები ძალიან ტექნიკურია. ისინი ეხება იმას, თუ როგორ იმართებიან, ინიშნებიან და დისციპლინირდებიან მოსამართლეები და პროკურორები, მათი კარიერული გზების გამიჯვნას და სასამართლო ზედამხედველობის ორგანოების რესტრუქტურიზაციას. ამ საკითხების მთავარ საქმედ ქცევით და საარჩევნო ყუთთან მიტანით, მელონიმ ეს ტექნიკური ცვლილება მისი ავტორიტეტის პირდაპირ გამოცდად აქცია. იუსტიციის მინისტრის მოადგილის, ფრანჩესკო პაოლო სისტოსთვის, რეფორმა დიდი ხნის წინ იყო საჭირო. მისი თქმით, მოსამართლეებისა და პროკურორების გამიჯვნა გააძლიერებს სამართლიანობას და საზოგადოებრივ ნდობას სასამართლოების მიმართ. „ბრალდებული, რომელიც შედის სასამართლო დარბაზში და იცის, რომ მის მოსამართლეს პროკურორთან კავშირი არ აქვს, დამშვიდდება“, – განუცხადა სისტომ „POLITICO“-ს. „მე არასოდეს მინახავს მსაჯი, რომელიც რომელიმე გუნდის ქალაქიდან იქნებოდა“. თუმცა, კრიტიკოსები უფრო მზაკვრულ რამეს ხედავენ. მათი აზრით, რეფორმა ნაკლებად ჰგავს მოდერნიზაციის ნეიტრალურ სწრაფვას, და უფრო მეტად წარმოადგენს სასამართლო დამოუკიდებლობის შესუსტებისა და პროკურორებზე პოლიტიკური კონტროლის გაზრდის მცდელობას. ამ აღქმას აძლიერებს მთავრობის მზარდი კონფრონტაციული რიტორიკა სასამართლოების მიმართ. თავდაცვის მინისტრმა გვიდო კროსეტომ სასამართლო სისტემის ნაწილი მთავრობის მიმართ პოლიტიკურ „ოპოზიციად“ მოქმედებაში დაადანაშაულა, ხოლო ვიცე-პრემიერი მატეო სალვინი, რომელიც არაერთხელ გამხდარა სისხლისსამართლებრივი დევნის ობიექტი მისი მკაცრი მიგრაციული პოლიტიკის გამო, რუტინულად წარმოაჩენს მოსამართლეებს, როგორც პოლიტიკურად მოტივირებულ და საზოგადოებრივი განწყობისგან მოწყვეტილ პირებს. თავად მელონი ხშირად აღიქვამს სასამართლო გადაწყვეტილებებს, როგორც დაბრკოლებას მისი დღის წესრიგისთვის. იანვრის პრესკონფერენციაზე მან სასამართლო გადაწყვეტილებებს დაადანაშაულა მისი მცდელობების ძირის გამოთხრაში, რომ გაეტარებინა უფრო მკაცრი კანონისა და წესრიგის ზომები, კითხვით: „როგორ შეიძლება დავიცვათ იტალიელების უსაფრთხოება, თუკი ამისკენ მიმართული ყოველი ინიციატივა სისტემატურად უქმდება ზოგიერთი მოსამართლის მიერ?“ მისი ოპონენტების აზრით, სწორედ ასეთი ენა აძლიერებს შთაბეჭდილებას, რომ რეფორმა უფრო მეტად ათწლეულების მანძილზე მიმდინარე ძალაუფლებისთვის ბრძოლაში დომინირების დამყარებას ეხება, ვიდრე სასამართლო ეფექტურობისკენ სწრაფვას. დაძაბულობა იტალიის სასამართლო და პოლიტიკურ კლასებს შორის სათავეს იღებს 1990-იანი წლების დასაწყისის „Mani Pulite“ (სუფთა ხელები) დევნებიდან, როდესაც პროკურორებმა გამოავლინეს მასშტაბური კორუფციული ქსელი, რომელმაც პოლიტიკოსების მთელი თაობა გაანადგურა. მემარჯვენეებისთვის ეს წმენდა გადაიქცა ხანგრძლივ წყენად: რწმენად, რომ სასამართლო არის არჩეული პოლიტიკური აქტორი დაუსაბუთებელი მაღალი მორალური სტატუსით. ამას მხოლოდ ბერლუსკონის გარშემო არსებული, თითქოსდა გაუთავებელი სამართლებრივი საგები ემატებოდა. ყოფილი პროკურორი პიერკამილო დავიგო, რომელიც „Mani Pulite“ გუნდის წევრი იყო, ეჭვგარეშეა, რომ რეფორმა სასამართლო სისტემის მოთვინიერების პოლიტიკური მცდელობა იყო. „ეს არის მცდელობა, გააკონტროლონ სასამართლო, რადგან იტალიაში ისინი ძლიერები და ნამდვილად დამოუკიდებლები არიან, მათ არ მართავენ პოლიტიკოსები“, – განუცხადა მან „POLITICO“-ს. „ეს რეფორმა ზიანს მიაყენებს დამოუკიდებლობას და შეასუსტებს სასამართლოების ძალაუფლებას, რაც მთავრობას მეტ ძალაუფლებას მისცემს, რადგან მთავრობა აკონტროლებს სადისციპლინო სასამართლოს“. დავიგომ უარყო მთავრობის მტკიცება, რომ მოსამართლეები პოლიტიკური მიზნებისთვის აფერხებდნენ პოლიტიკას, ამტკიცებდა