სტაგნაციისა და პოლიტიკური უმოქმედობის ფონზე, ენდი ბერნემის ახალი გეგმის ინიციატივა ვარაუდობს, რომ მემარცხენე-ცენტრისტული დებატები დაუნინგ-სტრიტს გასცდა. როგორც კი პოლიტიკური ლიდერის რეიტინგი უარყოფით ტერიტორიაზე გადადის, აღდგენა გამონაკლისია და არა წესი. როგორც წესი, კლების შეჩერებას ეკონომიკური აღმავლობა, დრამატული პოლიტიკური გადატვირთვა ან ოპოზიციის კოლაფსი სჭირდება. სერ კიარ სტარმერის პირადი რეიტინგები საშიშ ზონაშია, საიდანაც ცოტა თუ ახერხებს თავის დაღწევას. თუმცა, პრემიერ-მინისტრმა, ბურბონების მსგავსად, არაფერი ისწავლა და არაფერი დავიწყებია. ამ კვირაში, მას შემდეგ, რაც მისი თანამდებობიდან გათავისუფლება კინაღამ მოხდა, მან განაცხადა, რომ „იბრძოლებდა“. მან პარლამენტში თავისი პოზიცია გაამყარა, მიუხედავად განსჯაში აშკარა შეცდომებისა. მან კაბინეტის მდივანი გააძევა, მაშინ როცა მისი საკუთარი წარუმატებლობები კვლავ გადაუჭრელი რჩება. როგორც ჩანს, ის ყველას ადანაშაულებდა საკუთარი თავის გარდა. როდესაც მხარდაჭერა მცირდება და ლიდერი გამოწვევას აყენებს, ამომრჩევლები ძალას კი არ ხედავენ, არამედ – უარყოფას. უფრო ფართო სურათი, როგორც ამ კვირაში Resolution Foundation-მა განაცხადა, არის ის, რომ ცხოვრების დონის ზრდა 2029-30 წლამდე წელიწადში მხოლოდ 0.3%-ით არის პროგნოზირებული – ეს წინა ათწლეულის 0.4%-იან წლიურ ზრდაზეც კი სუსტია, რომელშიც შედიოდა COVID-19-ის პანდემია და ენერგეტიკული კრიზისი. დიდი ბრიტანეთი, სერ კიარის ხელმძღვანელობით, „ნორმალურ დროში“ უფრო ნელა განვითარდება, ვიდრე ეროვნული საგანგებო სიტუაციების დროს. პრემიერ-მინისტრის პრეტენზია პასუხისმგებლიან მმართველობაზე მისივე არაკომპეტენტურობით იშლება. საზოგადოების ნდობა მცირდება – ეს შემაშფოთებელია, როდესაც ამომრჩევლები ალტერნატივებს ეძებენ, ხოლო Reform UK რასიზმით ვაჭრობს. სტაგნაცია ამხელს მთავრობებს, რომლებსაც ეკონომიკური მოდელი აკლიათ. სწორედ ამიტომ არის მნიშვნელოვანი ამ კვირაში დიდი მანჩესტერის მერის, ენდი ბერნემისა და ლიბერალ-დემოკრატების ხაზინის სპიკერის, დეიზი კუპერის ჩარევა. ორივე თანხმდება, რომ ცხოვრების გაძვირების პრობლემა პოლიტიკურად საშიში ხდება და არსებული სტატუს კვო არ მუშაობს. ლიბერალ-დემოკრატებს სურთ უაითჰოლის რეორგანიზაცია. ისინი მოითხოვენ ხაზინის დაშლას და მის შეცვლას ეკონომიკური ზრდის ახალი დეპარტამენტით, რომელიც ბირმინგემში იქნება დაფუძნებული. ყველაზე რადიკალური იდეა ის არის, რომ ზრდის დეპარტამენტმა დააწესოს ფისკალური პოლიტიკა. ეს შეიძლება იყოს ძალიან კარგი იდეა, თუ ის შექმნის სივრცეს პროდუქტიული ფულადი ინვესტიციებისთვის, იმის აღიარებით, რომ სოციალ-დემოკრატიული სივრცის აღსადგენად საჭიროა ფისკალური დეფიციტი. ამის საპირისპიროდ, ბერნემის გეგმა რევოლუციაა: ტეტჩერიზმის უკუგდება და პოლიტიკის ეკონომიკის ცენტრში დაბრუნება. აქედან გამომდინარე, მისი მოწოდება საარჩევნო რეფორმისკენ, საპარლამენტო დისციპლინის სისტემის გაუქმებისკენ და ლორდთა პალატის ნაცვლად ერებისა და რეგიონების არჩეული სენატის შექმნისკენ. მისი თქმით, ახალი პოლიტიკური მოწყობა არის წინაპირობა ძირითადი საჭიროებების – როგორიცაა საცხოვრებელი და კომუნალური მომსახურება – საჯარო კონტროლის მისაღწევად, ხარჯების შესამცირებლად და პროდუქტიულობის მხარდასაჭერად. ბერნემის დაშორება ვესტმინსტერიდან – მას შემდეგ, რაც სერ კიარმა მისი დაბრუნების გზა ჩაკეტა – აძლევს მას თავისუფლებას, ხმამაღლა ისაუბროს. მისი წინადადება ლოგიკურად გულისხმობს მეტროპოლიტენის მერებისთვის კონსტიტუციურ როლს. ამ ხედვით, ეროვნული მთავრობა ადგენს მაკრო ჩარჩოს; რეგიონები აკონტროლებენ ინფრასტრუქტურასა და საცხოვრებელს, ხოლო სენატი იცავს ტერიტორიულ ინტერესებს. ეს იქნებოდა გაერთიანებული სამეფოს მისასალმებელი და განსხვავებული ვერსია დღევანდელი, ხაზინის მიერ დომინირებული უნიტარული სახელმწიფოსგან. ზაკ პოლანსკის „მწვანეთა“ აღმავლობამ რადიკალური საუბარი რეპუტაციულად აქცია, ხოლო ცხოვრების გაძვირების პოლიტიკა – გარდაუვალი, განსაკუთრებით მანჩესტერის მოახლოებული შუალედური არჩევნების წინ, რომელიც ლეიბორისტების უსაფრთხო ოლქი იყო. „მწვანეები“ დიდი ბრიტანეთის ეკონომიკური მოდელის წინააღმდეგ უფრო ფართო აჯანყების ნაწილია. ლეიბორისტების ზომიერი მემარცხენე ფრთიდან, ბერნემი სტრუქტურულ რეფორმას გვთავაზობს, ლიბერალ-დემოკრატები – ეკონომიკური ზრდის ძრავას, ხოლო „მწვანეები“ – გადანაწილებას. ამასობაში, სერ კიარის ლეიბორისტები მართავენ წარუმატებელი მოდელის ფარგლებში, ნაცვლად მისი ჩანაცვლებისა. ეს პოლიტიკურად ფატალურად გამოიყურება. გაქვთ თუ არა მოსაზრება ამ სტატიაში წამოჭრილ საკითხებზე? თუ გსურთ გამოგზავნოთ პასუხი 300 სიტყვამდე ელექტრონული ფოსტით, რათა ის განიხილონ ჩვენს წერილების განყოფილებაში გამოსაქვეყნებლად, გთხოვთ, დააჭიროთ აქ.