ბაიელექშენში დამარცხების შემდეგ და მემარჯვენე მრჩევლების წასვლით, დაუბრუნდება თუ არა პრემიერ-მინისტრი თავის ინსტინქტებს და მოეხუტება თუ არა ლეიბორისტების „დნმ“-ს კლიმატის საკითხში? ერთ წელზე ნაკლები ხნის წინ, კეირ სტარმერი ლონდონში, 60 ქვეყნის მაღალჩინოსნებისა და ბიზნეს ლიდერების წინაშე იდგა და განაცხადა, რომ კლიმატის ცვლილების წინააღმდეგ ბრძოლა „მისი მთავრობის დნმ-შია“. დაჰპირდა, რომ „ყველაფერს გააკეთებდა“ ნეტო ნულის მისაღწევად და „დააჩქარებდა“ პროცესებს, მაშინ როდესაც სხვები ნელდებოდნენ. ლანკასტერ ჰაუსში წარმოთქმული სიტყვა მისი ყველაზე ძლიერი ინტერვენცია იყო ამ საკითხზე. „ჩვენ ვიხდით ფასს საერთაშორისო წიაღისეული საწვავის ბაზრების „ატრაქციონზე“ ზედმეტი დამოკიდებულებისთვის“, – თქვა მან. „ადგილობრივი სუფთა ენერგია ჩვენი ენერგეტიკული სისტემის კონტროლის აღდგენის ერთადერთი გზაა“. ბევრისთვის, ვინც სტარმერს იცნობს, ეს სიტყვა მის ნამდვილ და რაციონალურად გააზრებულ ხედვას ასახავდა. კლიმატის ცვლილების წინააღმდეგ ბრძოლა არა მხოლოდ აუცილებელია, არამედ ეკონომიკურადაც მომგებიანია და შეუძლია გაერთიანებულ სამეფოს მომავალი ცხოვრების ხარჯების კრიზისების თავიდან აცილებაში დაეხმაროს – არგუმენტები, რომლებიც მან როგორც პირადად, ისე საჯაროდ გამოთქვა. თუმცა, მისი პრემიერ-მინისტრობის განმავლობაში, დაუნინგ სტრიტში ასევე იყვნენ მაღალი რანგის მრჩევლები, რომლებიც სკეპტიკურად იყვნენ განწყობილნი მწვანე საკითხების მიმართ. ისინი ცდილობდნენ სტარმერის პრო-კლიმატური ინიციატივების ჩახშობას, გარემოსდაცვითი პოლიტიკის შესუსტებას და ლეიბორისტული პარტიის რეფორმისა და კონსერვატორების ანტი-ნეტო ნულოვანი პოზიციებისკენ მიმართვას. ამ ფრაქციამ ახლა თავისი ქმედებების შედეგები იხილა. გორტონისა და დენტონის ლეიბორისტების უსაფრთხო ადგილი გადამწყვეტად მწვანე პარტიას ერგო. ლეიბორისტების შიდა დაპირისპირებამ ის მოწყვლადი გახადა და მისი გზავნილი დამაბნეველი იყო: „რეფორმამ“ ლეიბორისტულ ადგილზე მიიტანა იერიში, მაგრამ მწვანეებმა – იმედის, საჯარო სერვისების მიმართ ნდობისა და ძლიერი გარემოსდაცვითი ქმედებების გზავნილით – გამარჯვებას მიაღწიეს. სტარმერი ახლა ხელმძღვანელობასთან დაკავშირებით განახლებული კითხვების წინაშე დგას. მწვანეების მიერ პირველი დამატებითი საარჩევნო ადგილის მოპოვებით, ის მკაცრი არჩევანის წინაშეა. ხელახლა გამოაჩენს თუ არა თავის პრო-კლიმატურ ინსტინქტებს? არის თუ არა საკმარისი დრო იმ ანტი-მწვანე რჩევების უარსაყოფად, რამაც მას აქამდე მიიყვანა? ემი მაკარტიმ, Greenpeace UK-ის პოლიტიკის ხელმძღვანელმა, განაცხადა, რომ ლეიბორისტებმა სასწრაფოდ უნდა სცადონ გადატვირთვა. მათ თქვეს: „გორტონიდან და დენტონიდან ვესტმინსტერისკენ გაგზავნილი გზავნილი ხმამაღალი და მკაფიოა: ხალხს ცვლილებები სწყურია. ეს არის ხალხის ძალაუფლების გამარჯვება მილიარდერებსა და მსხვილ დამაბინძურებლებზე, იმედის პოლიტიკის გამარჯვება სიძულვილის პოლიტიკაზე, ზრდილობის გამარჯვება უარყოფასა და დაყოფაზე. ორჯერ მეტი ხმა მიიღეს იმ პარტიებმა, რომლებიც კლიმატის კრიზისთან ბრძოლას აპირებენ, ვიდრე „რეფორმამ“, რაც ნაიჯელ ფარაჯის კლიმატის უარმყოფელი, განახლებადი ენერგიის მოძულე, ტრამპის მოყვარული პლატფორმის შეზღუდულ საზოგადოებრივ მიმზიდველობას აჩვენებს. და აქ ლეიბორისტებისთვისაც ნათელი გაკვეთილია: თუ მათ სურთ დაიბრუნონ პოზიციები მწვანეებისგან, მათ უნდა შესთავაზონ გაბედული გადაწყვეტილებები ცხოვრების ხარჯების, კლიმატისა და ბუნების საკითხებზე, რასაც ხალხი აშკარად ეძებს.“ ასად რეჰმანმა, Friends of the Earth-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, განაცხადა, რომ ლეიბორისტებმა უნდა გაიგონ, რომ მათი პოლიტიკა ცხოვრების ხარჯებთან დაკავშირებით პრო-ნეტო ნულოვანი კუთხით უნდა იყოს წარმოდგენილი, რადგან ამგვარად ხედავენ მათ ამომრჩევლები. მან თქვა: „ბაიელექშენის წინ, ხალხმა [თქვა], რომ მათი სახლების გათბობა გადასახადების შესამცირებლად, უკეთესი საზოგადოებრივი ტრანსპორტი, მწვანე სივრცეების გაუმჯობესება და ადგილობრივი თემების გაძლიერება მათ მთავარ პრიორიტეტებს შორისაა. ჩვენ გვჭირდება პოლიტიკოსები, რომლებიც ხელს უწყობენ ხელმისაწვდომ და მიღწევად მწვანე პოლიტიკას, როგორიცაა განახლებადი ენერგიის გაფართოება და დამაბინძურებლებისთვის კლიმატის კრიზისის მოგვარების ხარჯების დაკისრება, რომელიც მათ გამოიწვიეს.“ მაშ, როგორ დაუშვა ლეიბორისტებმა ასეთი შეცდომა? სტარმერის მწვანე დღის წესრიგის ბოლოდროინდელი ისტორია ცხადყოფს, თუ როგორ აღმოჩნდა პრემიერ-მინისტრი ქარიზმატული მწვანე ლიდერის, ზაკ პოლანსკის, მიერ დამარცხებული. დაუნინგ სტრიტის შიგნით მყოფთათვის, გასული წლის აპრილში ლანკასტერ ჰაუსში წარმოთქმული სიტყვა ნამდვილად არ უნდა მომხდარიყო – გზავნილები „ნეტო ნულის“ ლეიბორისტების დნმ-ში ყოფნის შესახებ ეწინააღმდეგებოდა იმ მიმართულებას, რომელიც, მათი აზრით, პარტიას უნდა აეღო, კერძოდ, სულ უფრო მეტად „რეფორმის“კენ გადახრა. აღსანიშნავია, რომ ის იშვიათად იყო შეტანილი მნიშვნელოვანი განცხადებების „ბადეში“, რომელიც პრესსამსახურს მართავს, და ძირითადად შეუმჩნეველი დარჩა ბრიტანულ მედიაში. თითქმის ექვსი თვის შემდეგ, სექტემბერში, იმავე #10 ოპერაციამ გაცილებით აქტიური ინტერესი გამოავლინა სხვა კლიმატურ მოვლენის მიმართ: Cop30 გაეროს კლიმატის სამიტი ბრაზილიაში. ჟურნალისტებს მტკიცედ უთხრეს, რომ სტარმერი არ დაესწრებოდა. კლიმატს მის გარეშეც შეეძლო განვითარება; ის დაკავებული იყო. ეს ბრიფინგები მცდარი აღმოჩნდა. სტარმერი მართლაც წავიდა Cop30-ზე, ისევე როგორც დაესწრო Cop29-ს, მის პირველ სამიტს პრემიერ-მინისტრის რანგში, და Cop28-ს ოპოზიციის ლიდერის რანგში. ეს ბრიფინგები შემთხვევითი არ ყოფილა. მათ წინ უძღოდა თვეების განმავლობაში ენერგეტიკის მინისტრ ედ მილიბანდისა და ზოგადად კლიმატური და გარემოსდაცვითი ვალდებულებების წინააღმდეგ გაჟონილი ინფორმაციისა და ბრიფინგების გაძლიერება. მას შემდეგ, რაც სტარმერის ოფისში მოსვლა სავარაუდო გახდა, მის მთავრობაში არსებული ფრაქცია მის მწვანე დღის წესრიგის წინააღმდეგ მუშაობდა. ამ ჯგუფის ყველაზე გავლენიანი ფიგურა, როგორც „გარდიანს“ ესმის, იყო მორგან მაკსვინი, ახლახან წასული შტაბის უფროსი. მაკსვინი იყო 2015 წელს გაჩენილი „ლეიბორისტები ერთად“ მოძრაობის ერთ-ერთი არქიტექტორი. ის ეწინააღმდეგებოდა ლეიბორისტების მემარცხენე ფრთას, რომლის ჩემპიონმა ჯერემი კორბინმა პარტიის ლიდერობა მოიგო მილიბანდის საყოველთაო არჩევნების შემდეგ...