ბრიუსელი — ამერიკის სავაჭრო პარტნიორებმა პარასკევს უზენაესი სასამართლოს მიერ პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის ტარიფების გაუქმებას ჩუმად მიესალმნენ, თუმცა ისინი უკვე ემზადებიან მისი შემდეგი სავაჭრო შეტევისთვის. სენსაციური 6-3 გადაწყვეტილებით, აშშ-ის უმაღლესმა სასამართლომ გააუქმა მასშტაბური „ორმხრივი“ ტარიფები, რომლებიც ტრამპმა გასულ წელს დაუწესა სავაჭრო პარტნიორებს, როდესაც ევროკავშირის საქონლის უმეტესობაზე 15 პროცენტიანი საბაზო ტარიფი და გაერთიანებული სამეფოს ექსპორტზე 10 პროცენტიანი გადასახადი დააწესა. ეს გადაწყვეტილება — რომელიც ვრცელდება საერთაშორისო საგანგებო ეკონომიკური უფლებამოსილების აქტის მიხედვით დაწესებულ ტარიფებზე — არ ეხება სექტორულ გადასახადებს ისეთ სფეროებში, როგორიცაა ფოლადი, ალუმინი და საავტომობილო ინდუსტრია. ევროკავშირმა სასამართლოს გადაწყვეტილების შემდეგ სავაჭრო სტაბილურობისკენ მოუწოდა, მოითხოვა „სავაჭრო ურთიერთობებში პროგნოზირებადობა“. ბრიუსელმა განაცხადა, რომ ის კონტაქტშია ტრამპის ადმინისტრაციასთან, რათა მიიღოს „განმარტება იმ ნაბიჯების შესახებ, რასაც ისინი ამ გადაწყვეტილების საპასუხოდ აპირებენ“, — ნათქვამია ევროკომისიის მთავარი წარმომადგენლის მოადგილის, ოლოფ გილის განცხადებაში. გაერთიანებულმა სამეფომ — რომელსაც, ავსტრალიასთან ერთად, ყველაზე დაბალი ორმხრივი ტარიფის მაჩვენებელი დაუწესდა — ამ გადაწყვეტილების გავლენა შეამცირა და განაცხადა, რომ ის მოელის, რომ მისი „პრივილეგირებული სავაჭრო პოზიცია აშშ-სთან“ გაგრძელდება, მიუხედავად სასამართლოს გადაწყვეტილებისა. „ეს აშშ-ის გადასაწყვეტი საკითხია, მაგრამ ჩვენ გავაგრძელებთ გაერთიანებული სამეფოს ბიზნესის მხარდაჭერას, როგორც კი დამატებითი დეტალები გახდება ცნობილი“, — განაცხადა გაერთიანებული სამეფოს მთავრობის წარმომადგენელმა და დასძინა, რომ ისინი მუშაობდნენ ტრამპის ადმინისტრაციასთან, რათა „გაეგოთ, თუ როგორ იმოქმედებს ეს გადაწყვეტილება ტარიფებზე გაერთიანებული სამეფოსა და დანარჩენი მსოფლიოსთვის.“ სხვა დედაქალაქებიდან თავდაპირველი რეაქციები ასახავდა საერთო სურვილს, თავიდან აეცილებინათ ნებისმიერი ახალი ესკალაცია ტრამპის პირველი წლის ტარიფების შეტევის შემდეგ, რომელმაც ომისშემდგომი სავაჭრო წესრიგი შეცვალა და ამერიკის უახლოესი მოკავშირეების ნდობა შეარყია. ასევე არსებობდა შეშფოთება იმის გამო, რომ უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება არ იძლეოდა დიდ სიცხადეს იმის შესახებ, თუ რამდენად და როგორ შეიძლება ანაზღაურდეს გადახდილი მილიარდობით ტარიფი. ეს გადაწყვეტილება „პოზიტიური ნიშანია იმისა, რომ აშშ-ში შემოწმებისა და ბალანსის მექანიზმები კვლავ მუშაობს. თუმცა, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მან ნაკლებად არაპროგნოზირებადი და უფრო რაციონალური თანამშრომლობა გამოიწვიოს“, — განუცხადა POLITICO-ს როლანდ ტაისმა, გერმანიის კანცლერის ფრიდრიხ მერცის ცენტრისტულ-მემარჯვენე პარტიის უფროსმა კანონმდებელმა. სავაჭრო პარტნიორები, თუმცა, ზოგადად მოელიან, რომ ტრამპი იპოვის გზას, დააწესოს შემცვლელი ტარიფები მის ხელთ არსებული სამართლებრივი საშუალებებით — მაგალითად, ე.წ. „232-ე სექციის“ გამოძიებების მეშვეობით, რომლებიც წარსულში უცხოურ ფოლადსა და ალუმინზე ტარიფების დასაწესებლად გამოიყენებოდა. „ჩვენ ნამდვილად ვაკვირდებოდით ამ გადაწყვეტილებას. თუმცა, ჩვენ მოველით, რომ აშშ-ის ადმინისტრაცია სხვა სამართლებრივ ინსტრუმენტებს გამოიყენებს ტარიფების აღსადგენად“, — განუცხადა POLITICO-ს ფრანგმა დიპლომატმა. ვაშინგტონში მოღვაწე აზიელმა დიპლომატმა განაცხადა, რომ მისი მთავრობა შეშფოთებით აკვირდებოდა შესაძლებლობას, რომ ადმინისტრაცია ახალ ტარიფებს 301-ე და 232-ე სექციების მიხედვით დააწესებდა. ამ მოსაზრებას იზიარებდა ბერნდ ლანგე, ევროპარლამენტის მთავარი სავაჭრო კანონმდებელი. „დარწმუნებული ვარ, რომ ადმინისტრაცია ახლა „გეგმა B“-ს ეძებს, რათა მათ გამოიყენონ სხვა სამართლებრივი საფუძვლები, როგორიცაა 232-ე ან 301-ე სექციები“, — განაცხადა გერმენელმა სოციალ-დემოკრატმა, რომელიც პალატის სავაჭრო კომიტეტის თავმჯდომარეა. ევროპელმა მომლაპარაკებლებმა, რომლებიც აცნობიერებდნენ, რომ ტრამპის მიერ გასული წლის აპრილში „განთავისუფლების დღეს“ დაწესებული მასშტაბური ტარიფები სამართლებრივი გამოწვევების წინაშე იდგა, ცდილობდნენ მისი შოტლანდიის გოლფის კურორტზე გასული წლის ივლისში მიღწეული სავაჭრო შეთანხმება სამართლებრივი საფრთხეებისგან დაცული ყოფილიყო. ეს მოიცავდა მაქსიმალურ, „ყოვლისმომცველ“ აშშ-ის 15 პროცენტიან ტარიფს ექსპორტის უმეტესობაზე. მაგრამ გაურკვევლობა რჩება შეთანხმებასთან დაკავშირებით, რომლის მიხედვითაც ევროკავშირი გააუქმებდა გადასახადებს აშშ-ის სამრეწველო საქონელზე. ის კვლავ გაჭედილია ევროპარლამენტში — მაღალი ფსონების მქონე კენჭისყრა მომავალი კვირის დასაწყისშია მოსალოდნელი. კანადისთვის, ეს გადაწყვეტილება ამყარებს მის პოზიციას, რომ ტრამპის ტარიფები „გაუმართლებელია“, — განაცხადა კანადისა და აშშ-ის ვაჭრობის მინისტრმა დომინიკ ლაბლანკმა. „მიუხედავად იმისა, რომ კანადას აქვს საუკეთესო სავაჭრო შეთანხმება შეერთებულ შტატებთან ნებისმიერ სავაჭრო პარტნიორს შორის, ჩვენ ვაღიარებთ, რომ წინ მნიშვნელოვანი სამუშაო გველის კანადური ბიზნესებისა და მუშაკების მხარდასაჭერად, რომლებიც კვლავაც დაზარალებულნი არიან 232-ე სექციის ტარიფებით ფოლადის, ალუმინისა და საავტომობილო სექტორებზე“, — განაცხადა ლაბლანკმა. მან დასძინა, რომ კანადის ურთიერთობა ამერიკასთან ამჟამად „ტრანსფორმაციის პერიოდს“ გადის. შეერთებულ შტატებში მოღვაწე კომპანიებისთვის ყველაზე დიდი საზრუნავი გაურკვევლობაა. უილიამ ბეინმა, ბრიტანეთის სავაჭრო პალატების სავაჭრო პოლიტიკის ხელმძღვანელმა, რომელიც 50 000-ზე მეტ ბრიტანულ ბიზნესს წარმოადგენს, განაცხადა, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილება „მცირედით თუ წმენდს გაურკვეველ წყლებს ბიზნესისთვის“, აღნიშნა რა, რომ პრეზიდენტს თეორიულად შეეძლო 1974 წლის სავაჭრო აქტის გამოყენება გაერთიანებულ სამეფოზე კიდევ უფრო მაღალი ტარიფების დასაწესებლად. „სასამართლოს გადაწყვეტილება ასევე ბადებს კითხვებს, თუ როგორ შეუძლიათ აშშ-ის იმპორტიორებს უკვე გადახდილი გადასახადების დაბრუნება და შეუძლიათ თუ არა გაერთიანებული სამეფოს ექსპორტიორებს ასევე მიიღონ ნებისმიერი ანაზღაურების წილი, კომერციული სავაჭრო პირობების მიხედვით“, — დასძინა მან. გერმანიის საინჟინრო ინდუსტრიის წარმომადგენელმა ლობისტურმა ჯგუფმა — რომელიც შეერთებული შტატების მთავარი ექსპორტიორია — მიესალმა უზენაესი სასამართლოს