ბრიუსელი — ამერიკის სავაჭრო პარტნიორებმა პარასკევს, უზენაესი სასამართლოს მიერ პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის ტარიფების გაუქმების გამო, ჩუმი შვება გამოხატეს, თუმცა ისინი უკვე ემზადებიან მისი შემდეგი სავაჭრო შეტევისთვის. სენსაციური 6-3 გადაწყვეტილებით, აშშ-ის უმაღლესმა სასამართლომ გააუქმა მასშტაბური „ორმხრივი“ ტარიფები, რომლებიც ტრამპმა გასულ წელს დაუწესა სავაჭრო პარტნიორებს, როდესაც ევროკავშირის უმეტეს საქონელზე 15-პროცენტიანი, ხოლო დიდი ბრიტანეთის ექსპორტზე 10-პროცენტიანი საბაზისო ტარიფი დააწესა. აღნიშნული გადაწყვეტილება — რომელიც საერთაშორისო საგანგებო ეკონომიკური უფლებამოსილებათა აქტის ფარგლებში დაწესებულ ტარიფებს ეხება — გავლენას არ ახდენს სექტორულ გადასახადებზე ისეთ სექტორებში, როგორიცაა ფოლადი, ალუმინი და ავტომობილები. გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ, ევროკავშირმა მოუწოდა სავაჭრო სტაბილურობისკენ და მოითხოვა „პროგნოზირებადობა სავაჭრო ურთიერთობებში“. ბრიუსელმა განაცხადა, რომ კონტაქტზე იყო ტრამპის ადმინისტრაციასთან, რადგან ის ცდილობს „სიცხადის მოპოვებას იმ ნაბიჯებთან დაკავშირებით, რის გადადგმასაც აპირებენ ამ გადაწყვეტილების საპასუხოდ“, — ნათქვამია ევროკომისიის მთავარი პრესსპიკერის მოადგილე ოლოფ გილის განცხადებაში. დიდმა ბრიტანეთმა — რომელზეც ავსტრალიასთან ერთად ყველაზე დაბალი ორმხრივი ტარიფი გავრცელდა — შეამსუბუქა გავლენა და განაცხადა, რომ, გადაწყვეტილების მიუხედავად, ის ელოდება „აშშ-სთან პრივილეგირებული სავაჭრო პოზიციის შენარჩუნებას“. „ეს აშშ-ის გადასაწყვეტი საკითხია, მაგრამ ჩვენ გავაგრძელებთ დიდი ბრიტანეთის ბიზნესების მხარდაჭერას, რადგან დამატებითი დეტალები გახდება ცნობილი“, — განაცხადა დიდი ბრიტანეთის მთავრობის წარმომადგენელმა და დასძინა, რომ ისინი მუშაობდნენ ტრამპის ადმინისტრაციასთან, რათა „გაეგოთ, თუ როგორ იმოქმედებს ეს გადაწყვეტილება ტარიფებზე დიდი ბრიტანეთისთვის და დანარჩენი მსოფლიოსთვის“. სხვა დედაქალაქებიდან საწყისმა რეაქციებმა ასახა საერთო სურვილი, თავიდან აეცილებინათ ნებისმიერი ახალი ესკალაცია, მას შემდეგ, რაც ტრამპის პირველწლიანმა სატარიფო შეტევამ თავდაყირა დააყენა ომისშემდგომი სავაჭრო წესრიგი და შეარყია ამერიკის უახლოესი მოკავშირეების ნდობა. ასევე იყო შეშფოთება იმის გამო, რომ უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებამ არ მოიტანა დიდი სიცხადე იმის თაობაზე, დაუბრუნდებოდა თუ არა და როგორ, გადახდილი მილიარდობით ტარიფი. ეს გადაწყვეტილება იყო „დადებითი ნიშანი იმისა, რომ შეკავებისა და გაწონასწორების მექანიზმები კვლავ მუშაობს აშშ-ში. თუმცა, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ის ნაკლებად არაპროგნოზირებად და უფრო რაციონალურ თანამშრომლობას გამოიწვევს“, — განუცხადა POLITICO-ს როლანდ თეისმა, გერმანიის კანცლერ ფრიდრიხ მერცის ცენტრისტულ-მემარჯვენე პარტიის უფროსმა დეპუტატმა. თუმცა, სავაჭრო პარტნიორები ზოგადად მოელიან, რომ ტრამპი იპოვის გზას, რათა დააწესოს შემცვლელი ტარიფები მის ხელთ არსებული სამართლებრივი საშუალებებით — მაგალითად, ეგრეთ წოდებული 232-ე მუხლის გამოძიებების მეშვეობით, რომლებიც წარსულში გამოიყენებოდა უცხოურ ფოლადსა და ალუმინზე ტარიფების დასაწესებლად. „ჩვენ ნამდვილად ვაკვირდებოდით ამ გადაწყვეტილებას. თუმცა, ველით, რომ აშშ-ის ადმინისტრაცია სხვა სამართლებრივ ინსტრუმენტებს გამოიყენებს ტარიფების აღსადგენად“, — განუცხადა POLITICO-ს ფრანგმა დიპლომატმა. ვაშინგტონში მოღვაწე აზიელმა დიპლომატმა განაცხადა, რომ მისი მთავრობა სიფრთხილით აკვირდებოდა შესაძლებლობას, რომ ადმინისტრაცია 301-ე და 232-ე მუხლების მიხედვით ახალი ტარიფების დაწესებაზე გადავიდოდა. ამ აზრს იზიარებდა ბერნდ ლანგე, ევროპარლამენტის სავაჭრო საკითხთა წამყვანი დეპუტატი. „დარწმუნებული ვარ, რომ ადმინისტრაცია ახლა „გეგმა B“-ს ეძებს, რათა გამოიყენოს სხვა სამართლებრივი საფუძვლები, როგორიცაა 232-ე ან 301-ე მუხლები“, — განაცხადა გერმანელმა სოციალ-დემოკრატმა, რომელიც პალატის სავაჭრო კომიტეტს თავმჯდომარეობს. ევროპელმა მომლაპარაკებლებმა, იცოდნენ რა, რომ ტრამპის მიერ გასულ აპრილში „განთავისუფლების დღეს“ დაწესებული მასშტაბური ტარიფები იურიდიული გასაჩივრებისთვის იყო ღია, სცადეს გასულ ივლისში მის შოტლანდიურ გოლფის კურორტზე მიღწეული სავაჭრო შეთანხმება იურიდიული რისკების მიმართ მდგრადი გაეხადათ. ეს მოიცავდა მაქსიმალურ, „ყოვლისმომცველ“ აშშ-ის 15-პროცენტიან ტარიფს ექსპორტის უმეტეს ნაწილზე. თუმცა, გაურკვევლობა რჩება შეთანხმებასთან დაკავშირებით, რომლის მიხედვითაც ევროკავშირი გააუქმებდა გადასახადებს აშშ-ის სამრეწველო საქონელზე. ის კვლავ ევროპარლამენტშია ჩარჩენილი — მაღალი რისკის მქონე კენჭისყრა მომავალი კვირის დასაწყისშია მოსალოდნელი. კანადისთვის, ეს გადაწყვეტილება ამყარებს მის პოზიციას, რომ ტრამპის ტარიფები „გაუმართლებელია“, — განაცხადა კანადისა და აშშ-ის ვაჭრობის მინისტრმა დომინიკ ლეპლანკმა. „მიუხედავად იმისა, რომ კანადას აქვს საუკეთესო სავაჭრო შეთანხმება შეერთებულ შტატებთან ნებისმიერ სავაჭრო პარტნიორთან შედარებით, ჩვენ ვაღიარებთ, რომ წინ მნიშვნელოვანი სამუშაოა კანადური ბიზნესებისა და მუშაკების მხარდასაჭერად, რომლებიც კვლავ დაზარალებულნი არიან 232-ე მუხლის ტარიფებით ფოლადის, ალუმინისა და ავტომობილების სექტორებში“, — ნათქვამია ლეპლანკის განცხადებაში. მან დაამატა, რომ კანადის ურთიერთობები ამერიკასთან ამჟამად „ტრანსფორმაციის პერიოდს“ გადის. შეერთებულ შტატებში მოქმედი კომპანიებისთვის ყველაზე დიდი შეშფოთება გაურკვევლობაა. უილიამ ბეინმა, ბრიტანეთის სავაჭრო პალატების სავაჭრო პოლიტიკის ხელმძღვანელმა, რომელიც 50 000-ზე მეტ ბრიტანულ ბიზნესს წარმოადგენს, განაცხადა, რომ გადაწყვეტილება „თითქმის არაფერს აკეთებს ბიზნესისთვის გაურკვეველი მდგომარეობის გასარკვევად“, აღნიშნა რა, რომ პრეზიდენტს თეორიულად შეეძლო 1974 წლის სავაჭრო აქტის გამოყენება დიდი ბრიტანეთისთვის კიდევ უფრო მაღალი ტარიფების დასაწესებლად. „სასამართლოს გადაწყვეტილება ასევე ბადებს კითხვებს იმის შესახებ, თუ როგორ შეუძლიათ აშშ-ის იმპორტიორებს უკვე გადახდილი გადასახადების დაბრუნება და შეძლებენ თუ არა დიდი ბრიტანეთის ექსპორტიორები მიიღონ რაიმე ფასდაკლების წილი, კომერციული სავაჭრო პირობების მიხედვით“, — დაამატა მან. გერმანიის საინჟინრო ინდუსტრიის წარმომადგენელმა ლობისტურმა ჯგუფმა — რომელიც შეერთებული შტატების მთავარი ექსპორტიორია — მიესალმა უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებას.