ეს გადაწყვეტილება აშშ-ის პრეზიდენტ დონალდ ტრამპისთვის მნიშვნელოვანი მარცხია იმ საკითხში, რომელიც მისი ეკონომიკური დღის წესრიგისთვის კრიტიკულად მნიშვნელოვანი იყო. ამერიკის შეერთებული შტატების უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა აშშ-ის პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის ფართომასშტაბიანი ტარიფები, რომლებიც მან ეროვნული საგანგებო სიტუაციების დროს გამოსაყენებლად განკუთვნილი კანონის საფუძველზე დააწესა. სასამართლომ უარყო მისი ავტორიტეტის ერთ-ერთი ყველაზე საკამათო მტკიცება, რასაც გადამწყვეტი გავლენა ექნება გლობალურ ეკონომიკაზე. პარასკევს მიღებული ეს გადაწყვეტილება მას შემდეგ გახდა ცნობილი, რაც ტრამპი ტარიფებს – იმპორტირებულ საქონელზე გადასახადებს – როგორც ძირითად ეკონომიკურ და საგარეო პოლიტიკურ ინსტრუმენტს იყენებდა. ისინი იყო ცენტრალური გლობალური სავაჭრო ომისთვის, რომელიც ტრამპმა პრეზიდენტობის მეორე ვადის დაწყების შემდეგ წამოიწყო. ამ ომმა დააშორა სავაჭრო პარტნიორები, იმოქმედა ფინანსურ ბაზრებზე და გამოიწვია გლობალური ეკონომიკური გაურკვევლობა. მოსამართლეებმა, კონსერვატორი მთავარი მოსამართლის, ჯონ რობერტსის მიერ შედგენილი 6-3 გადაწყვეტილებით, ძალაში დატოვეს ქვედა ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილება, რომ რესპუბლიკელი პრეზიდენტის მიერ 1977 წლის ამ კანონის გამოყენებამ მის უფლებამოსილებას გადააჭარბა. რობერტსმა, უზენაესი სასამართლოს წინა გადაწყვეტილების ციტირებით, დაწერა, რომ „პრეზიდენტმა უნდა „მიუთითოს კონგრესის მკაფიო ავტორიზაციაზე“, რათა გაამართლოს ტარიფების დაწესების უფლებამოსილების მისი არაჩვეულებრივი მტკიცება“ და დაამატა: „მას ეს არ შეუძლია“. ტრამპმა პრესკონფერენციაზე გაკეთებულ კომენტარებში ეს გადაწყვეტილება „საშინელებად“ შეაფასა და თქვა, რომ ის „ღრმად იმედგაცრუებული“ იყო, და თავს დაესხა ექვს მოსამართლეს, რომლებმაც მის წინააღმდეგ მიიღეს გადაწყვეტილება. „მრცხვენია სასამართლოს ზოგიერთი წევრის – ნამდვილად მრცხვენია – რომ არ ჰქონდათ გამბედაობა გაეკეთებინათ ის, რაც სწორია ჩვენი ქვეყნისთვის“, – თქვა ტრამპმა. „ეს მოსამართლეები ჩვენი ერის სირცხვილი არიან“. უზენაესმა სასამართლომ ეს დასკვნა გააკეთა იმ ბიზნესებისა და აშშ-ის 12 შტატის (მათი უმრავლესობა დემოკრატების მიერ იმართება) სამართლებრივი სარჩელის საფუძველზე, რომლებიც ტარიფებით დაზარალდნენ, ტრამპის მიერ ამ კანონის უპრეცედენტო გამოყენების წინააღმდეგ, იმპორტის გადასახადების ცალმხრივად დაწესების მიზნით. ეს არის ტრამპის ფართო დღის წესრიგის პირველი დიდი ნაწილი, რომელიც ქვეყნის უმაღლესი სასამართლოს წინაშე წარდგა. ეს სასამართლო მან პირველი ვადის განმავლობაში სამი კონსერვატორი იურისტის დანიშვნით ჩამოაყალიბა. უმრავლესობამ დაადგინა, რომ კონსტიტუცია „ძალიან ნათლად“ ანიჭებს კონგრესს გადასახადების, მათ შორის ტარიფების დაწესების უფლებამოსილებას. „დამფუძნებლებს საგადასახადო უფლებამოსილების არცერთი ნაწილი აღმასრულებელი ხელისუფლებისთვის არ გადაუციათ“, – დაწერა მთავარმა მოსამართლემ ჯონ რობერტსმა. მოსამართლეებმა სემუელ ალიტომ, კლარენს თომასმა და ბრეტ კავანომ განაცხადეს უთანხმოება. „განსახილველი ტარიფები შეიძლება იყოს ან არ იყოს გონივრული პოლიტიკა. მაგრამ ტექსტის, ისტორიისა და პრეცედენტის თვალსაზრისით, ისინი აშკარად კანონიერია“, – დაწერა კავანომ განსხვავებული აზრის დროს. უმრავლესობამ არ განიხილა, შეძლებდნენ თუ არა კომპანიები მიეღოთ თანხის უკან დაბრუნება მილიარდობით დოლარის სანაცვლოდ, რომელიც მათ ჯამურად გადაიხადეს ტარიფებში. მრავალი კომპანია, მათ შორის მსხვილი საწყობების ქსელი Costco, უკვე მიმართა სასამართლოს თანხის დაბრუნების მოთხოვნით, და კავანომ აღნიშნა, რომ ეს პროცესი შეიძლება გართულდეს. „სასამართლო დღეს არაფერს ამბობს იმაზე, უნდა დაუბრუნოს თუ არა, და თუ ასეა, როგორ, მთავრობამ იმპორტიორებისგან შეგროვებული მილიარდობით დოლარი. მაგრამ ეს პროცესი სავარაუდოდ „არეულობა“ იქნება, როგორც ეს ზეპირი არგუმენტების დროს იქნა აღიარებული“, – დაწერა მან. რეიჩელ ზიემბამ, ახალი ამერიკული უსაფრთხოების ცენტრის უფროსმა მკვლევარმა, Al Jazeera-ს განუცხადა, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილება „ნამდვილად დიდი უარყოფაა ტრამპის ტარიფების დღის წესრიგისთვის და აიძულებს მას უფრო მეტად დაეყრდნოს სხვა ინსტრუმენტებს, რომელთა უმრავლესობა მოითხოვს უფრო მეტ საჯარო განხილვის პერიოდს და კონგრესის ავტორიზაციას“. პარასკევის გადაწყვეტილება, კერძოდ, „შეზღუდავს ტრამპის შესაძლებლობას, ნებისმიერ ქვეყანას ნებისმიერი მიზეზით დაემუქროს ტარიფებით“, – განუცხადა ზიემბამ Al Jazeera-ს. ტრამპის ტარიფებს, მომდევნო ათწლეულის განმავლობაში, აშშ-ისთვის, რომელსაც მსოფლიოში უმსხვილესი ეკონომიკა აქვს, ტრილიონობით დოლარის შემოსავლის გამომუშავება უწინასწარმეტყველეს. ტრამპის ადმინისტრაციას 14 დეკემბრის შემდეგ ტარიფების შეგროვების მონაცემები არ მიუწოდებია. თუმცა, Penn Wharton Budget Model-ის ეკონომისტებმა პარასკევს შეაფასეს, რომ ტრამპის ტარიფების სახით, საერთაშორისო საგანგებო ეკონომიკური უფლებამოსილების აქტის (IEEPA) საფუძველზე შეგროვებული თანხა 175 მილიარდ დოლარს აღემატებოდა. ეს თანხა, სავარაუდოდ, უნდა დაბრუნდეს, რადგან უზენაესმა სასამართლომ IEEPA-ზე დაფუძნებული ტარიფების წინააღმდეგ მიიღო გადაწყვეტილება. ტრამპმა დააწესა დამატებითი ტარიფები სხვა კანონების საფუძველზეც, რომლებიც ამ საქმეში არ განიხილება. ოქტომბრიდან დეკემბრის შუა რიცხვებამდე სამთავრობო მონაცემების მიხედვით, ეს შემოსავლის დაახლოებით მესამედს შეადგენს ტრამპის მიერ დაწესებული ტარიფებიდან. ზიემბამ თქვა, რომ ის მოელის კონგრესის მხარდაჭერას ჩინეთისთვის ტარიფების დაწესების კუთხით და შესაძლოა, მეორადი ტარიფების დამტკიცებას, მაგრამ მრავალი სხვა ტარიფი, როგორიცაა ფენტანილის ტარიფები კანადასა და მექსიკაზე ან ფართომასშტაბიანი საპასუხო ტარიფები, „სავარაუდოდ, არ გავა“. ტრამპმა ტარიფები აშშ-ის ეკონომიკური უსაფრთხოებისთვის სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვნად აღწერა და იწინასწარმეტყველა, რომ მათ გარეშე ქვეყანა დაუცველი და განადგურებული იქნებოდა. ნოემბერში მან ჟურნალისტებს განუცხადა, რომ მისი ტარიფების გარეშე, „დანარჩენი მსოფლიო დაგვცინებდა, რადგან ისინი წლების განმავლობაში იყენებდნენ ტარიფებს ჩვენს წინააღმდეგ და ჩვენით სარგებლობდნენ“. ტრამპმა თქვა, რომ აშშ-ს სხვა ქვეყნები, მათ შორის ჩინეთი, მსოფლიოს მეორე უდიდესი ეკონომიკა, ბოროტად იყენებდნენ. მას შემდეგ, რაც უზენაესმა სასამართლომ საქმეში არგუმენტები ნოემბერში მოისმინა, ტრამპმა განაცხადა, რომ განიხილავდა ალტერნატივებს, თუ სასამართლო ტარიფებზე მის წინააღმდეგ მიიღებდა გადაწყვეტილებას.