შეერთებული შტატების ფედერალურმა მოსამართლემ დაადგინა, რომ პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის ადმინისტრაციამ დაარღვია კანონი მიგრანტების სწრაფი დეპორტაციით მათთვის უცხო ქვეყნებში, საჩივრის შეტანის შესაძლებლობის მიცემის გარეშე. აშშ-ის რაიონული მოსამართლე ბრაიან მერფიმ ოთხშაბათს ეს პოლიტიკა არალეგალურად გამოაცხადა, რამაც შესაძლოა სამშობლოს უსაფრთხოების დეპარტამენტის (DHS) მიერ უზენაეს სასამართლოში გასაჩივრება გამოიწვიოს. „ეს არც სწორია და არც ლეგალური“, – წერს მერფი თავის გადაწყვეტილებაში და დასძენს, რომ მიგრანტების გაგზავნა „უცნობ და პოტენციურად საშიშ ქვეყანაში“ ყოველგვარი იურიდიული დახმარების გარეშე დაუშვებელია. მან ასევე აღნიშნა, რომ სამართლიანი პროცესის – სამართლიანი სასამართლო წარმოების უფლება – აშშ-ის კონსტიტუციის არსებითი კომპონენტია. „ეს არის ჩვენი კანონები, და ამერიკის შეერთებულ შტატებში დაბადების წარმოუდგენელი იღბლის ღრმა მადლიერებით ეს სასამართლო ადასტურებს ამ და ჩვენი ერის ფუნდამენტურ პრინციპს: რომ ამ ქვეყანაში არც ერთ ‘პირს’ არ შეიძლება ‘სიცოცხლე, თავისუფლება ან საკუთრება ჩამოერთვას კანონიერი პროცედურების დაცვის გარეშე’“, – თქვა მერფიმ. ეს გადაწყვეტილება ტრამპის ადმინისტრაციის მასობრივი დეპორტაციის კამპანიის მორიგი იურიდიული მარცხია. ტრამპი დიდი ხანია პირობას დებს, რომ ქვეყნიდან გააძევებს იმიგრანტებს, რომლებიც არღვევენ კანონს ან ქვეყანაში არალეგალური დოკუმენტების გარეშე იმყოფებიან. თუმცა, კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ მისი საიმიგრაციო გამკაცრება სამართლიანი პროცესის უფლებების ფართოდ უგულებელყოფით ხასიათდება. ისინი ასევე აღნიშნავენ, რომ ზოგიერთი დეპორტირებული პირი ქვეყანაში ლეგალურად იმყოფებოდა, მათი საქმეები კი ლეგალური საიმიგრაციო გზებით, როგორიცაა თავშესაფარი, მიმდინარეობდა. მერფიმ თავის გადაწყვეტილებაში განაცხადა, რომ დეპორტაციის სისწრაფე აბუნდოვნებს თითოეული საქმის დეტალებს, რაც სასამართლოებს ხელს უშლის შეაფასონ, არის თუ არა ყოველი დეპორტაცია კანონიერი. „მარტივი რეალობა ისაა, რომ არავინ იცის ინდივიდუალური კლასის წევრის პრეტენზიის არსი, რადგან [ადმინისტრაციის ოფიციალური პირები] მალავენ წინაპირობას: დეპორტაციის ქვეყანას“, – წერს მერფი. გადაწყვეტილებაში მერფიმ ასევე განიხილა ტრამპის ადმინისტრაციის ზოგიერთი არგუმენტი სწრაფი დეპორტაციის სასარგებლოდ. მან ხაზი გაუსვა ერთ არგუმენტს, მაგალითად, სადაც ადმინისტრაცია ამტკიცებდა, რომ „კარგი იქნებოდა“ მიგრანტების მესამე ქვეყნებში დეპორტაცია, თუკი სამშობლოს უსაფრთხოების დეპარტამენტს არ ეცოდინებოდა ვინმეს შესახებ, ვინც მათ ჩამოსვლისთანავე მოკვლას ელოდებოდა. „ეს არც სწორია და არც ლეგალური“, – უპასუხა მერფიმ თავის გადაწყვეტილებაში. მერფი ადრეც იღებდა გადაწყვეტილებებს მიგრანტების იმ ქვეყნებში სწრაფი დეპორტაციის მცდელობების წინააღმდეგ, სადაც მათ კავშირი არ აქვთ, და გასულ წელს მისი ზოგიერთი გადაწყვეტილება უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა. ამ ტენდენციის გათვალისწინებით, მერფიმ განაცხადა, რომ ოთხშაბათის გადაწყვეტილება ძალაში 15 დღის განმავლობაში არ შევა, რათა ადმინისტრაციას მიეცეს გასაჩივრების შესაძლებლობა. გასულ წელს, მაგალითად, კონსერვატიული უმრავლესობის უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა მერფის მიერ აპრილში გამოცემული სასამართლო აკრძალვა, რომელიც მიზნად ისახავდა მესამე ქვეყნებში დეპორტირებული მიგრანტების სამართლიანი პროცესის უფლებების დაცვას. აკრძალვა იყო საქმის ნაწილი, როდესაც ტრამპის ადმინისტრაცია ცდილობდა რვა მამაკაცის სამხრეთ სუდანში გაგზავნას, იქ არსებული ადამიანის უფლებების მდგომარეობის შესახებ შეშფოთების მიუხედავად. ოთხშაბათის გადაწყვეტილება, თავის მხრივ, გამომდინარეობდა კოლექტიური სარჩელიდან, რომელიც შეიტანეს იმიგრანტებმა, რომლებსაც ანალოგიურად ემუქრებოდათ დეპორტაცია ქვეყნებში, რომლებთანაც მათ კავშირი არ ჰქონდათ. მოსარჩელეთა ადვოკატმა, ტრინა რეალმუტომ ეროვნული იმიგრაციის საარბიტრაჟო ალიანსიდან, მიესალმა მერფის უახლეს გადაწყვეტილებას. „მთავრობის პოლიტიკის ფარგლებში, ადამიანები იძულებით დაბრუნდნენ ქვეყნებში, სადაც აშშ-ის საიმიგრაციო მოსამართლეებმა დაადგინეს, რომ ისინი იქ იქნებოდნენ დევნილი ან აწამებდნენ“, – განაცხადა რეალმუტომ. რეალმუტომ დასძინა, რომ გადაწყვეტილება იყო „მტკიცე განცხადება“ პოლიტიკის კონსტიტუციურობის შესახებ.